Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 декабря 2020 г. по делу N 33-417978/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи наименование организации, судей фио, фио, при помощнике судьи фио, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи наименование организации, гражданское дело по апелляционной жалобе фио, на решение Замоскворецкого районного суда адрес от дата, которым постановлено:

отказать фио в удовлетворении требований к ФСИН России о признании действий незаконными, нарушающими права и свободы,

УСТАНОВИЛА:

фио обратился в суд с иском к ФСИН России о признании действий должностных лиц, осуществляющих переводку, незаконными и нарушающими права и обязанности. В обоснование требований указывал на то, что дата при перемещении конвойной службой ФСИН России по адрес на спецавтомобиле ФКЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России по адрес в связи с несоблюдением скоростного режима, а также норм и правил надлежащего конвоирования водителем данного спецавтомобиля он получил травму шеи, в связи с чем неоднократно обращался за оказанием необходимой медицинской помощи.

Истец находится в ФКУ Т-2 УФСИН России по адрес, извещался о месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, о чем имеется расписка в деле.

Представитель ФСИН России в судебное заседание суда первой инстанции не явился, представил письменные возражения, приобщенные в материалы дела.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе фио

В заседание суда апелляционной инстанции представитель ФСИН России по доверенности фио явился, возражал против удовлетворения доводов жалобы, истец фио не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, провести видеоконференц-связь не представилось возможным в связи с большой загруженностью ФКУ Тюрьма-2 ГУФСИН России по адрес.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований к отмене или изменению решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями закона.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 "О судебном решении" от дата, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со статьей 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом первой инстанции при рассмотрении данного дела допущено не было.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что фио дата был конвоирован из ФКЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России по адрес в ФКУ Т-2 ГУФСИН России.

фио В.Э. перевозили в специализированном автомобиле совместно с 2 осужденными в большой камере.

В ответе ГУФСИН России по адрес от дата указано, что автомобиль скоростной режим не нарушал, примерно в 14-59 автомобиль наехал на "искусственную неровность", при этом автомобиль совершил скачек вверх, по прибытии в Тюрьму-2 фио был осмотрен врачом, жалоб на состояние здоровья не было (л.д.20-21).

Из материалов дела следует, что действия по конвоированию осуществлялись именно сотрудниками ГУФСИН России по адрес.

Согласно пункту 1 Положения о ФСИН России, утвержденного Указом Президента РФ от дата N 1314, ФСИН России является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных, функции по содержанию лиц, подозреваемых либо обвиняемых в совершении преступлений, и подсудимых, находящихся под стражей, их охране и конвоированию, а также функции по контролю за поведением условно осужденных и осужденных, которым судом предоставлена отсрочка отбывания наказания, и по контролю за нахождением лиц, подозреваемых либо обвиняемых в совершении преступлений, в местах исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением ими наложенных судом запретов и (или) ограничений.

Положением о территориальном органе, утв. Приказом ФСИН России от дата N 518 Главное управление Федеральной службы исполнения наказаний по адрес является территориальным органом Федеральной службы исполнения наказаний, осуществляющим в пределах своих полномочий правоприменительные функции, функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных, функции по содержанию лиц, подозреваемых либо обвиняемых в совершении преступлений, и подсудимых, находящихся под стражей, их охране и конвоированию, а также функции по контролю за поведением условно осужденных и осужденных, которым судом предоставлена отсрочка отбывания наказания, и по контролю за нахождением лиц, подозреваемых либо обвиняемых в совершении преступлений, в местах исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением ими наложенных судом запретов и (или) ограничений.

ГУФСИН России по адрес является юридическим лицом, участником бюджетного процесса - распорядителем (получателем) бюджетных средств, имеет печати с изображением Государственного герба Российской Федерации и со своим наименованием, а также необходимые для осуществления своей деятельности иные печати, штампы и бланки, лицевые счета, открытые в органах Федерального казначейства в соответствии с законодательством Российской Федерации, имущество, закрепленное за ним на праве оперативного управления, выступает в качестве истца и ответчика в судах общей юрисдикции, арбитражных и третейских судах.

Из указанного следует, что функции по конвоированию осуществляют должностные лица территориального органа ФСИН России, которым является ГУФСИН России по адрес. Данный территориальный орган отвечает за свои действия, решения самостоятельно.

Оценив представленные доказательства с точки зрения их относимости и допустимости, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку из материалов дела не следует, что ФСИН России каким-либо образом нарушил права и свободы фио, от истца в адрес ФСИН России не поступало заявлений о ненадлежащих условиях конвоирования, должностные лица ФСИН России не проводили проверку, не давали каких-либо ответов фио, которые нарушили бы его права.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм права и соответствуют обстоятельствам дела.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с решением суда первой инстанции, данные доводы являлись предметом рассмотрения судом первой инстанции и мотивированно отклонены.

Доводы апелляционной жалобы направлены исключительно на переоценку доказательств, исследованных судом, оценка которым дана судом в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, при этом в силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства во внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Оснований не согласиться с проведенной судом первой инстанции оценкой исследованных доказательств судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Замоскворецкого районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: