Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 ноября 2020 г. по делу N 33-418117/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вьюговой Н.М., судей Басырова И.И., Курочкиной О.А., при ведении протокола помощником судьи Кубиковым Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Вьюговой Н.М., дело по апелляционной жалобе ответчика ООО "Орион Трейд" в лице генерального директора Потапова А.В. на решение Савеловского районного суда г. Москвы от 25 августа 2020 года, которым постановлено: исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО "Орион Трейд", Качуренко ДС в пользу ООО "Луис+" задолженность по договору поставки от 23.10.2019 в размере 555 495, 20 руб, пени за период с 21.04.2020 по 03.07.2020 в размере 79 115, 46 руб, уплаченную госпошлину в размере 9 546, 11 руб, установила:

Истец ООО "Луис+" обратилось в суд с иском к ООО "Орион Трейд", Качуренко Д.С. о взыскании задолженности по договору поставки.

Требования мотивированы тем, что 23 октября 2019 года между ООО "Луис+" и ООО "Орион Трейд" заключен договор поставки NЛП2019/1023-6, в соответствии с которым поставщик ООО "Луис+" обязуется передать в собственность покупателя ООО "Орион Трейд" оборудование комплексных систем безопасности (товар), а покупатель обязуется своевременно принимать и оплачивать этот товар. 17 января 2020 года ООО "Луис+" и ООО "Орион Трейд" подписали Спецификацию N4 к договору поставки, в соответствии с которой стороны определили способ и сроки оплаты товара. 23 октября 2019 года между ООО "Луис+" и Качуренко Д.С. заключен договор поручительства к договору поставки NЛП2019/1023-6 от 23 октября 2019 года, согласно которому Качуренко Д.С. обязуется отвечать перед истцом за исполнение ООО "Орион Трейд" всех своих обязательств по договору поставки солидарно с покупателем. Истец исполнил свои обязательства по договору N ЛП2019/1023-6 от 23 октября 2019 года, товар поставил, однако, ООО "Орион Трейд" свои обязательства по оплате поставленного товара надлежаще не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 555 495 руб. 20 коп. Требования ООО "Луис+" об оплате денежных средств за товар оставлены ответчиками без удовлетворения.

Истец просит взыскать солидарно с ООО "Орион Трейд", Качуренко Д.С. задолженность по договору поставки в размере 555 495 руб. 20 коп, пени за просрочку исполнения обязательств за период с 21 апреля 2020 года по 03 июля 2020 года в размере 79 115 руб. 46 коп, расходы по оплате государственной пошлины 9 546 руб. 11 коп.

Представитель истца ООО "Луис+" Макрински Т. в судебном заседании иск поддержала.

Ответчики к ООО "Орион Трейд", Качуренко Д.С. в судебное заседание не явились, извещались.

Суд постановилприведенное выше решение, об отмене которого просит ответчик ООО "Орион Трейд" в лице генерального директора Потапова А.В. по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на то, что отгрузка товара и обязательства по оплате возникли в период пандемии новой коронавирусной инфекции, повлекшей за собой ряд запретительных мер, по сути сделавших невозможной хозяйственную деятельность заявителя, которая была фактически приостановлена, а все денежные средства направлялись на выплату заработной платы работникам. С учетом указанных обстоятельств непреодолимой силы полагают необоснованным взыскание в пользу истца пени.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца ООО "Луис+" Архипову И.Ю, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся ответчиков, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о бсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене обжалуемого решения.

Материалами дела подтверждается, что 23 октября 2019 года между ООО "Луис+" и ООО "Орион Трейд" заключен договор поставки NЛП2019/1023-6, в соответствии с которым поставщик ООО "Луис+" обязуется передать в собственность покупателя ООО "Орион Трейд" оборудование комплексных систем безопасности (товар), а покупатель обязуется своевременно принимать и оплачивать этот товар не позднее 30 дней со дня их передачи.

В соответствии с п.3.2 указанного выше договора поставщик предоставляет покупателю беспроцентный коммерческий кредит на каждую партию поставки товара сроком не более 30 календарных дней, начиная со дня отгрузки товара поставщиком со своего склада.

Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что покупатель обязан оплатить каждую партию товара в срок, не превышающий глубину коммерческого кредита. Начиная с 31-го календарного дня с момента отгрузки покупатель несет ответственность за неоплату товара в соответствии с п.6.3 настоящего договора.

Общая величина задолженности покупателя, согласно п.3.2.2 договора не может превышать 500000 руб, в том числе НДС 18%.

В случае нарушения срока оплаты товара, согласно п. 6.3 договора поставки, покупатель обязуется по требованию поставщика уплатить поставщику пеню в размере 0, 2% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

23 октября 2019 года между ООО "Луис+" и Качуренко Д.С. заключен договор поручительства, в соответствии с которым последний обязуется перед истцом отвечать за исполнение ООО "Орион Трейд" всех обязательств по договору поставки NЛП2019/1023-6 от 23 октября 2019 года, а также поручительство обеспечивает требование истца о возврате полученного покупателем по договору поставки при его недействительности или возврате неосновательного обогащения при признании договора поставки незаключенным.

Пунктом 2.1 договора поручительства указано, что поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком.

В соответствии с п.6.3 договора поставки и 1.4 договора поручительства, в случае нарушения срока оплаты товара, покупатель обязуется по требованию поставщика уплатить последнему пени в размере 0, 1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Согласно универсальным передаточным документам (УПД), ООО "Луис+" поставил ответчику товар на общую сумму 555 495 руб. 20 коп, однако ООО "Орион Трейд" свои обязательства по оплате товара не исполнило, в связи с чем у последнего перед истцом образовалась задолженность в указанном выше размере.

Согласно представленному истцом расчёту задолженности, размер пени за период с 21 апреля 2020 года по 03 июля 2020 года составил 79 115 руб. 46 коп.

Требования истца об оплате товара, направленные в адрес ответчиков, оставлены последними без удовлетворения.

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался ст. ст. 309, 310, 322, 323, 329, 330, 361, 363, 506, 516, 823 ГК РФ, и установив, что ООО "Орион Трейд" свои обязательства по договору поставки не исполнило, стоимость товара в полном объеме не оплатило, Качуренко Д.С. по договору поручительства обязался отвечать солидарно за исполнение обществом обязательств по договору поставки, пришел к обоснованному выводу о взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца образовавшейся задолженности по оплате товара, а также и пени в размере 79 115 руб. 46 коп.

В части взыскания основной задолженности решение ответчиком не обжалуется.

В апелляционной жалобе представитель ответчика, ссылаясь на ст. 401 ГК РФ и Обзор судебной практики по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1 от 21 апреля 2020 года полагает, что суд необоснованно взыскал неустойку без учета обстоятельств непреодолимой силы, которые повлекли невозможность своевременного исполнения покупателем обязанностей по оплате товара, не принял во внимание, что обязательства по оплате возникли в период пандемии новой коронавирусной инфекции, которая повлекла за собой ряд ограничительных мер, в связи с чем деятельность ответчика была фактически приостановлена, все имеющиеся у ответчика денежные средства уходили на выплату заработной платы работникам, в период с 30 марта 2020 года по 12 мая 2020 года предпринимательская деятельность фактически осуществлялась генеральным директором, договорные отношения между истцом и заявителем существуют на протяжении года, за указанный период заявитель оплатил поставленный истцом товар на сумму, превышающую один миллион рублей, за период с 15 сентября 2020 года по 22 сентября 2020 года ответчиком исполнено обязательство по оплате товара, являющегося предметом судебного разбирательства, на сумму 81 592 руб. 10 коп.

обязательства по оплате задолженности будут исполняться в ближайшее время. При указанных обстоятельствах полагает, что основания для взыскания пени с ООО "Орион Трейд" и Качуренко Д.С. отсутствуют.

Приведенные доводы не могут быть приняты судебной коллегией в качестве оснований к отмене или изменению решения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Граждане могут быть освобождены от ответственности за нарушение обязательств при отсутствии вины, то есть в ситуации, когда гражданин при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, принял все меры для надлежащего исполнения обязательства (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 8 Постановления Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" в силу пункта 3 статьи 401 ГК РФ для признания обстоятельства непреодолимой силой необходимо, чтобы оно носило чрезвычайный, непредотвратимый при данных условиях и внешний по отношению к деятельности должника характер.

Требование чрезвычайности подразумевает исключительность рассматриваемого обстоятельства, наступление которого не является обычным в конкретных условиях.

Если иное не предусмотрено законом, обстоятельство признается непредотвратимым, если любой участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную с должником деятельность, не мог бы избежать наступления этого обстоятельства или его последствий, т.е. одной из характеристик обстоятельств непреодолимой силы (наряду с чрезвычайностью и непредотвратимостью) является ее относительный характер.

Не могут быть признаны непреодолимой силой обстоятельства, наступление которых зависело от воли или действий стороны обязательства, например, отсутствие у должника необходимых денежных средств, нарушение обязательств его контрагентами, неправомерные действия его представителей.

Из приведенных разъяснений следует, что признание распространения новой коронавирусной инфекции обстоятельством непреодолимой силы не может быть универсальным для всех категорий должников, независимо от типа их деятельности, условий ее осуществления, в том числе региона, в котором действует организация, в силу чего существование обстоятельств непреодолимой силы должно быть установлено с учетом обстоятельств конкретного дела (в том числе срока исполнения обязательства, характера неисполненного обязательства, разумности и добросовестности действий должника и т.д.).

Согласно разъяснениям, содержащимся в ответе на вопрос N7 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21 апреля 2020 года, применительно к нормам статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельства, вызванные угрозой распространения новой коронавирусной инфекции, а также принимаемые органами государственной власти и местного самоуправления меры по ограничению ее распространения, в частности, установление обязательных правил поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, запрет на передвижение транспортных средств, ограничение передвижения физических лиц, приостановление деятельности предприятий и учреждений, отмена и перенос массовых мероприятий, введение режима самоизоляции граждан и т.п, могут быть признаны обстоятельствами непреодолимой силы, если будет установлено их соответствие названным выше критериям таких обстоятельств и причинная связь между этими обстоятельствами и неисполнением обязательства.

При этом следует иметь в виду, что отсутствие у должника необходимых денежных средств по общему правилу не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение обязательств. Однако если отсутствие необходимых денежных средств вызвано установленными ограничительными мерами, в частности запретом определенной деятельности, установлением режима самоизоляции и т.п, то оно может быть признано основанием для освобождения от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств на основании статьи 401 ГК РФ. Освобождение от ответственности допустимо в случае, если разумный и осмотрительный участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную с должником деятельность, не мог бы избежать неблагоприятных финансовых последствий, вызванных ограничительными мерами (например, в случае значительного снижения размера прибыли по причине принудительного закрытия предприятия общественного питания для открытого посещения).

В рассматриваемом случае ответчик ООО "Орион Трейд" применительно к вышеуказанным разъяснениям не представил доказательств, подтверждающих принятие всех мер для надлежащего исполнения обязательств, равно как и не представил доказательств наличия причинно-следственной связи между введенными ограничительными мерами и невозможностью исполнения принятых по договору обязательств, неисполнение договорных. Отсутствие денежных средств на счетах, направление денежных средств исключительно на выплату заработной платы работникам документально не подтверждены.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для освобождения ответчика от ответственности за ненадлежащее исполнение договорных обязательств, исковые требования о взыскании с ответчиков солидарно задолженности, пени правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Содержащиеся в апелляционной жалобе ссылки о длительном исполнении договора, о выплате задолженности в ближайшее время основанием для освобождения ответчика от уплаты неустойки за допущенную просрочку исполнения обязательств не являются.

Разрешая спор, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановилзаконное и обоснованное решение, которое отмене или изменению по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Савеловского районного суда г. Москвы от 25 августа 2020 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика ООО "Орион Трейд" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи