Апелляционное определение Московского городского суда от 04 декабря 2020 г. по делу N 33-418239/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Вьюговой Н.М., при секретаре Шибаевой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ИП Бронникова С.Ю. на определение судьи Савеловского районного суда г.Москвы от 03 июля 2020 года, которым постановлено: ИП Бронникову С.Ю. в удовлетворении заявления о разъяснении определения суда 23.12.2019 г. по гражданскому делу N 2-5553/13 по заявлению ЗАО АБГ-ЮСТ о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, отказать, УСТАНОВИЛ:

14 августа 2013 г. Савеловским районным судом г.Москвы постановлено определение о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Федерального арбитражно-третейского суда г.Москвы от 16.11.2012 г. по делу N 200912-2 о взыскании с Гальпериной АС и Рощина АВ солидарно в пользу ЗАО "АБГ-ЮСТ" задолженности по договору займа N **** от **** г. в сумме 507 000 руб, 261 105 руб. за просрочку платежей, а также о взыскании с Гальпериной АС в пользу ЗАО "АБГ-ЮСТ" расходов по оплате третейского сбора в сумме 14 441, 86 руб, с Рощина АВ в пользу ЗАО "АБГ-ЮСТ" расходов по оплате третейского сбора в сумме 7 116, 17 руб. (л.д. 74-75).

Определением Савеловского районного суда г.Москвы от 23 декабря 2019 г. произведена замена в порядке процессуального правопреемства истца ЗАО "АБГ-ЮСТ" на ИП Бронникова СЮ (л.д. 102).

ИП Бронников С.Ю. обратился в суд с заявлением о разъяснении определения от 23 декабря 2019 г, указывая на его неясность - отсутствие в резолютивной части указания на сведения об исполнительном производстве, в рамках которого произведено правопреемство и об исполнительном листе (л.д. 103).

Определением Савеловского районного суда г.Москвы от 03 июля 2020 года ИП Бронникову С.Ю. отказано в удовлетворении заявления о разъяснении определения суда от 23 декабря 2019 г. (л.д. 108).

Заявителем ИП Бронниковым С.Ю. в апелляционном порядке подана частная жалоба на определение от 03 июля 2020 г. об отказе в разъяснении определения от 23 декабря 2019 г. (л.д. 109-112), в которой он просит об отмене определения, как необоснованного.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение подлежит оставлению без изменения.

Согласно п. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения.

В соответствии с ч. 1 ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.

Разрешая заявление ИП Бронникова С.Ю. о разъяснении определения от 23 декабря 2019 г. о замене стороны по делу, суд первой инстанции руководствовался приведенными нормами закона и исходил из того, что неясностей, требующих разъяснения, определение не содержит, оснований к его разъяснению не имеется.

Суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции правильными.

В частной жалобе заявитель ссылается на то, что неясность определения от 23 декабря 2019 г. состоит в отсутствии в его резолютивной части сведений об исполнительном производстве и об исполнительном листе, по которым произведена замена взыскателя на правопреемника - ИП Бронникова С.Ю.; неполнота и неясность определения подлежали устранению путем его разъяснения в порядке ст. 202 ГПК РФ.

Указанные доводы не влекут отмену обжалуемого определения, поскольку в определении от 23 декабря 2019 г. не указано на замену взыскателя, а указано на замену истца ЗАО "АБГ-ЮСТ" на ИП Бронникова СЮ по гражданскому делу N 2-5553/13. Определение от 23 декабря 2019 г. заявителем не обжаловалось. Изменение его содержания под видом разъяснения в порядке ст. 202 ГПК РФ недопустимо.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Савеловского районного суда г.Москвы от 03 июля 2020 г. оставить без изменения, частную жалобу ИП Бронникова СЮ - без удовлетворения.

Судья