Апелляционное определение Московского городского суда от 04 декабря 2020 г. по делу N 33-418240/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Курочкиной О.А., при секретаре Теребун Е.Н., заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя фио по доверенности фио на определение Савеловского районного суда адрес от 18 сентября 2020 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления фио о прекращении исполнительного производства, признании долга по алиментам отсутствующим - отказать, УСТАНОВИЛ:

фио СВ. обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, возбужденного на основании нотариально удостоверенного соглашения от дата об уплате алиментов на содержание двоих несовершеннолетних детей, признании долга по алиментам отсутствующим, мотивируя свои требования тем, что обязательства по выплате алиментов в размере сумма должник выплачивал регулярно, помимо этого заявитель перечисляет денежные средства на счет, открытый в наименование организации, где выгодоприобретателями являются дети, по которому сумма взносов составила сумма, помимо этого фио приобрел квартиру стоимостью сумма, где дети являются сособственниками, тогда как взыскатель - фио О И. тратит денежные средства на свои нужды.

фио и его представитель по доверенности фио в судебном заседании доводы заявления поддержали.

Взыскатель фио не явилась в судебное заседание, представила возражения на заявление.

Судебный пристав-исполнитель Савеловского ОСП УФССП России по Москве Рахимов СО. явился, пояснил, что оснований для прекращения исполнительного производства не имеется, так как за должником имеется долг по уплате алиментов в размере сумма, который рассчитан как разница между 1/3 дохода должника и уплаченной суммой в размере сумма ежемесячно.

Судом вынесено вышеуказанное определение, об отмене которого как незаконного просит заявитель по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Согласно п/п. 9 ч.2 ст. 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве", исполнительное производство прекращается в случае прекращения алиментных обязательств по основаниям, предусмотренным абзацем вторым пункта 2 статьи 120 Семейного кодекса Российской Федерации;

В силу ст. 120 СК РФ выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается по достижении ребенком совершеннолетия или в случае приобретения несовершеннолетними детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.

Отказывая в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства и признании долга отсутствующим, суд исходил из того, что из материалов дела следует, что алиментные обязательства, установленные нотариальным соглашением сторон об уплате алиментов в размере сумма, но не менее одной трети дохода должника, не прекратили свое действие. Соглашение об уплате алиментов, как и расчет судебного пристава - исполнителя сторонами не оспорены. Доводы заявителя о произведенных дополнительных выплатах не могут свидетельствовать о прекращении алиментных обязательств, и влечь прекращение исполнительного производства.

У суда апелляционной инстанции нет оснований не согласиться с указанными выводами суда первой инстанции.

Доводы частной жалобы не могут являться основанием для отмены обжалуемого определения, так как не опровергают правильность выводов суда первой инстанции, повторяют доводы заявления фио о прекращении исполнительного производства, направлены на переоценку выводов суда и основаны на неправильном толковании норм процессуального права.

С учетом изложенного, определение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331-335 ГПК РФ, суд, ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Савеловского районного суда адрес от 18 сентября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья: