Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 декабря 2020 г. по делу N 33-418382/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Ворониной И.В, судей Зельхарняевой А.И, Мошечкова А.И, при помощнике Головиной Л.И, рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Мошечкова А.И. гражданское дело N 2-2067/20 по апелляционной жалобе Ивановой Е.В. на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 29 июля 2020 г, которым постановлено:

Взыскать солидарно с Иванова В.А, Ивановой Г.В, Ивановой Е.В, Козловой Н.В. в пользу ГБУ "Жилищник Нагорного района" задолженность в размере 58 563 рубля 22 копейки, почтовые расходы в размере 828 рублей 16 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 1 956 рублей 90 копеек, УСТАНОВИЛА:

ГБУ "Жилищник Нагорного района" обратилось в суд с иском о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, мотивируя тем, что ответчики являются собственниками квартиры по адресу: *** без определения долей. Истец является управляющей компанией дома, где находится квартира ответчиков, которые не производили оплату предоставляемых услуг в полном объеме, в связи с чем у них образовалась задолженность, которая на момент предъявления иска не погашена. В отношении ответчиков выносился судебный приказ 16.10.2019 о взыскания с них задолженности, который был отменен 31.01.2020. Просило взыскать с ответчиков задолженность за период с 01.06.2017 по 01.02.2020 в сумме 58 563, 22 руб, почтовые расходы в размере 828, 16 руб, а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 1 956, 90 руб, Представитель ГБУ г.Москвы "Жилищник Нагорного района" в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Иванова Е.В. в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, поскольку никто из ответчиков по месту регистрации не проживает, счета на воду выставлялись истцом без учета фактического проживания лиц в квартире.

Иванова Г.В, Иванов В.А, Козлова Н.В. в судебное заседание не явились, извещалась надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

Иванова Е.В. просит решение суда отменить, как незаконное, по доводам апелляционной жалобы.

Стороны в заседание судебной коллегии не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем, руководствуясь ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены обжалуемого решения не находит.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Из материалов дела следует, что ответчики с 2006 года являются сособственниками комнаты N*** площадью 18, 20 кв.м. в трехкомнатной коммунальной квартире по адресу: *** без определения долей. Кроме ответчиков на указанной площади зарегистрированы несовершеннолетние Козлова А.А. и Козлова Д.А. Ответчики имеют свой код плательщика, отдельный от иных собственников помещений в указанной квартире.

Комнату N*** занимает Джагарян В.П, а комнату N*** занимает Сабурова А.Ю, которые не зарегистрированы в указанной квартире.

Согласно справке о состоянии лицевого счета, последнюю оплату ответчик произвели в январе 2020 г, а до этого только в марте 2018 г, за ними числится задолженность перед истцом по оплате жилищных и коммунальных услуг за период с 01.06.2017 по 01.02.2020 в сумме 58 563, 22 руб, которая не погашена, в связи с чем районный суд требования истца удовлетворил.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца суд взыскал почтовые расходы в размере 828 руб. 16 коп, расходы по оплате госпошлины в размере 1 956 руб. 90 коп.

Проверяя решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы ответчика, судебная коллегия оснований для его отмены, изменения не находит.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, сам факт не проживания в комнате не указывает на то, что истец допустил ошибку в расчете.

В соответствии Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Количество временно проживающих в жилом помещении потребителей определяется на основании заявления, указанного в подпункте "б" пункта 57 настоящих Правил, и (или) на основании составленного исполнителем в соответствии с пунктом 56(1) настоящих Правил акта об установлении количества граждан, временно проживающих в жилом помещении.

В случае если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и исполнитель располагает сведениями о временно проживающих в жилом помещении потребителях, не зарегистрированных в этом помещении по постоянному (временному) месту жительства или месту пребывания, исполнитель вправе составить акт об установлении количества граждан, временно проживающих в жилом помещении.

Районный суд обоснованно не принял во внимание представленные ответчиком справки из ОМВД по району Москворечье-Сабурово г.Москвы от 18.01.2018 о том, что Козлова Н.В. и две ее дочери проживают на жилплощади мужа Козлова А.А. и из ОМВД по Нагорному району г.Москвы от 08.11.2017 о том, что в квартире по адресу: *** в комнате N*** проживает 2 человека, в комнате N*** проживают 2 человека, а в комнате N*** проживают 3 человека, указав, что за перерасчетом в связи с временным не проживанием никто из ответчиков к истцу не обращался и предусмотренные Правилами документы не предоставлял. В данном деле также отсутствуют допустимые доказательства того, что ответчики оплачивают ЖКУ по месту фактического проживания. Как верно указал районный суд, в квартире, в которой расположена комната ответчиков, установлены приборы учета и оплата производится по их показаниям, при проживании в квартире не незарегистрированных лиц, ответчики не лишены права обратиться в правоохранительные органы, в суд с соответствующими требованиями, а также требовать определения порядка оплаты за ЖКУ.

При рассмотрении спора судом первой инстанции нарушений норм материального и процессуального права, которые согласно ст. 330 ГПК РФ могут повлечь отмену или изменение судебного акта, не допущено и таковые не приведены в апелляционной жалобе.

Оценка доказательств, произведенная судом первой инстанции, соответствует требованиям, предъявляемым Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, является правильной, в связи с чем, у судебной коллегии оснований не согласиться с такой оценкой не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 193, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Чертановского районного суда г. Москвы от 29 июля 2020 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: