Апелляционное определение Московского городского суда от 02 декабря 2020 г. по делу N 33-418431/2020

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Пономарев А.Н., при помощнике судьи Батеевой Е.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-223/2018 по частной жалобе Гиязбековой З.А. на определение Тверского районного суда города Москвы от 6 августа 2020 года об отказе в исправлении описки в решении суда

установил:

определением Тверского районного суда города Москвы от 6 августа 2020 года отказано в исправлении описки в решении суда по настоящему гражданскому делу.

В частной жалобе представителя Гиязбековой З.А. ставится вопрос об отмене указанного определения, как незаконного.

На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, прихожу к выводу об отсутствии правовых оснований для рассмотрения частной жалобы, имея в виду, что определения суда, принятые в порядке статьи 200 Гражданского процессуального кодекса РФ, не подлежат обжалованию, что следует как из названной нормы процессуального права, так и разъяснений пункта 43 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции".

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил:

частную жалобу Гиязбековой З.А. на определение Тверского районного суда города Москвы от 6 августа 2020 года оставить без рассмотрения.

Судья