Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 декабря 2020 г. по делу N 33-418437/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио, судей фио, фио, при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе ответчика фио на решение Кунцевского районного суда адрес от дата, по которому постановлено:

Взыскать с фио в пользу Страхового наименование организации сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении исковых требований Страхового наименование организации к наименование организации отказать,

УСТАНОВИЛА:

СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с иском к фио о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование своих исковых требований истец указал, что дата имело место ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марка автомобиля регистрационный знак ТС. Согласно постановлению N 18810277185120221074 по делу об административном правонарушении дата в время... фио, управляя транспортным средством марка автомобиля регистрационный знак ТС, по адресу: МКАД внутреннее адрес, неправильно выбрал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС, чем нарушил п. 9.10 ПДД РФ. На момент ДТП риск наступления гражданской ответственности водителя автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС был застрахован в СПАО "Ингосстрах", страховой полис серия ХХХ N 0056384543. Во исполнение условий указанного договора страхования ОСАГО СПАО "Ингосстрах" в счет возмещения вреда имуществу выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере сумма Согласно заявлению страхователя фио о заключении договора ОСАГО от дата транспортное средство марка автомобиля регистрационный знак ТС должно использоваться в личных целях. Однако согласно выписке с сайта Единого транспортного портала адрес в отношении указанного ТС с дата по дата действует лицензия на использование его в качестве такси. Согласно приложению N 1 к Приказу СПАО "Ингосстрах" от дата N 121 "Базовые ставки тарифа для территории преимущественного использования ТС - город федерального значения Москва" базовая ставка страхового тарифа для транспортных средств категорий "В", "ВЕ" для использования ТС физическими лицами и ИП равна сумма, а для использования транспортных средств данных категорий в качестве такси - сумма Согласно заявлению страхователя фио при заключении договора ОСАГО от дата транспортное средство марка автомобиля регистрационный знак ТС относится к категории "В".

Таким образом, страхователем фио при заключении договора ОСАГО страховой полис серия ХХХ N 0056384543 были предоставлены недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины, судебные издержки по оплате юридических услуг в размере сумма

Определением Кунцевского районного суда адрес к участию в деле в качестве соответчика привлечено наименование организации.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

Представитель ответчика наименование организации, представитель третьего лица ГБУ адрес Крылатское адрес, третье лицо фио в судебное заседание не явились.

Рассмотрев дело в отсутствие сторон, третьих лиц, суд постановилвышеприведенное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит ответчик фио, не соглашаясь с выводами суда, ссылаясь на неправильное применение норм материального закона при рассмотрении дела, необоснованное привлечение его к ответственности за предоставление недостоверных сведений при заключении договора страхования автомобиля.

Стороны, третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд апелляционной инстанции не явились Судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Разрешая спор, суд правильно исходил из положений ст. 944 ГК РФ, согласно которой, при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Суд также обоснованно учел положения ст. 1 Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, " в силу которой, владелец транспортного средства - собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства; страхователь - лицо, заключившее со страховщиком договор обязательного страхования; страховщик - страховая организация, которая вправе осуществлять обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с разрешением (лицензией), выданным в установленном законодательством Российской Федерации порядке, а также абз. 1, 6 п. 7.2 ст. 15 Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей на дату заключения договора страхования, а также на дату обращения истца в суд), согласно которым, договор обязательного страхования может быть составлен в виде электронного документа с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В случае, если предоставление страхователем при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа недостоверных сведений привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, при наступлении страхового случая, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.

Попд. "к" 1 ст. 14 Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей на дату заключения договора страхования), к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Из материалов дела следует, что дата между СПАО "Ингосстрах" (Страховщик) и фио (Страхователь) был заключен договор ОСАГО N CL99290524, что подтверждается электронным страховым полисом серия ХХХ N 0056384543. В соответствии с указанным договором страхования, была застрахована гражданская ответственность владельца автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС, принадлежащего на праве собственности наименование организации. Срок действия договора установлен сторонами с дата по дата. Страховая премия установлена в размере сумма Согласно заявлению страхователя фио о заключении договора ОСАГО от дата, транспортное средство марка автомобиля регистрационный знак ТС должно использоваться в личных целях.

Согласно постановлению N 18810277185120221074 по делу об административном правонарушении, дата в время... фио, управляя транспортным средством марка автомобиля регистрационный знак ТС, по адресу: МКАД внутреннее адрес, неправильно выбрал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением фио, чем нарушил п. 9.10 ПДД РФ. На момент ДТП риск наступления гражданской ответственности владельца автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС был застрахован в СПАО "Ингосстрах", страховой полис серия ХХХ N 0056384543. На момент ДТП риск наступления гражданской ответственности владельца автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС был застрахован в наименование организации, страховой полис серия ХХХ N 0039541562.

фио обратилась в наименование организации с заявлением о выплате страхового возмещения наименование организации признало указанное ДТП страховым случаем и платежным поручением N 5585 от дата выплатило фио страховое возмещение в размере сумма

Платежным поручением N 13171 от дата СПАО "Ингосстрах" выплатило наименование организации по платежному требованию от дата страховое возмещение в размере сумма

Обращаясь в суд с названными требованиями, СПАО "Ингосстрах" сослалось на то, что, согласно выписке с сайта Единого транспортного портала адрес, в отношении транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС с дата по дата действует разрешение на использование его в качестве такси. При этом в качестве лица, которому выдано данное разрешение, указан фио

Согласно приложению N 1 к Приказу СПАО "Ингосстрах" от дата N 121 "Базовые ставки тарифа для территории преимущественного использования ТС - город федерального значения Москва" базовая ставка страхового тарифа для транспортных средств категорий "В", "ВЕ" для использования ТС физическими лицами и ИП равна сумма, а для использования транспортных средств данных категорий в качестве такси - сумма

Между тем, как следует из заявления страхователя фио при заключении договора ОСАГО от дата, транспортное средство марка автомобиля регистрационный знак ТС относится к категории "В".

Таким образом, как установилсуд, страхователем фио при заключении договора ОСАГО страховой полис серия ХХХ N 0056384543 были предоставлены недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. Получение фио разрешения на использование автомобиля в качестве такси свидетельствует о совершении им юридически значимого действия и ожидаемом поведении по использованию застрахованного транспортного средства именно в качестве такси.

При этом, использование транспортного средства в качестве такси существенно увеличивает риск наступления страхового случая ввиду частоты осуществления поездок.

Суд, установив, что на момент заключения договора страхования дата страхователь фио достоверно знал об имеющемся разрешении на использование указанного транспортного средства в качестве такси, однако до сведения страховщика данное обстоятельство, влияющее на условия заключения договора страхования, в том числе и на размер страховой премии, подлежащей уплате страховщику, страхователь фио умышленно не довел, заключив договор страхования на условиях, исключающих возможность использования автомобиля в качестве такси, суд пришел к объективному выводу о том, что со стороны страхователя фио имел место обман страховщика, который состоит в причинной связи с решением о заключении сделки, в связи с чем, исковые требования признал подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что ответственность в данном случае должен нести не он как страхователь, а причинитель вреда, т.е.... фио, были предметом исследования суда и обоснованно признаны несостоятельными, поскольку суд, разрешая спор, правильно исходил из редакции Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", действовавшей на дату заключения договора страхования, а также из системного толкования положений абзаца шестого пункта 7.2 статьи 15 и подпункта "к" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, согласно которому, при наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.

Судебная коллегия не усматривает оснований для иных выводов. Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно определилюридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановилрешение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являющихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, к субъективному толкованию норм материального права, судебная коллегия не находит оснований для переоценки доказательств, представленных сторонами по делу, иному толкованию закона, регулирующего возникшие отношения.

Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Таким образом, судебная коллегия считает, что обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержит предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения, - оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329, ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кунцевского районного суда адрес от дата оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика фио - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: