Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 декабря 2020 г. по делу N 33-418501/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Лукьянченко В.В, судей Князева А.А, Суслова Д.С.

при помощнике судьи Ерицян А.Ж. рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукьянченко В.В. апелляционную жалобу представителя ответчика ООО "Теплоцентраль" по доверенности - Мироновой Е.В. на решение Лефортовского районного суда адрес от дата по гражданскому делу N 2-1169/2020 по иску Краснова А. А, Артемьева Д. Н. к ООО "Теплоцентраль" об обязании произвести перерасчет платы за отопление, обязать осуществлять расчет исходя из показаний индивидуальных приборов учета, компенсации морального вреда, установила:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят обязать ответчика произвести перерасчет за коммунальную услугу по отоплению жилого помещения - квартир по адресу: адрес, N 554, N 183, исходя из показаний индивидуальных приборов учета тепловой энергии, обязать ответчика произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу по отоплению в указанных квартирах за дата - дата, взыскать компенсацию морального вреда.

В обоснование заявленных требований истцы указывают, что являются собственниками помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: МО, адрес, ответчиком 1.03.2018 на досках объявлений в вышеуказанном многоквартирном доме (МКД) было размещено уведомление, согласно содержанию которого ответчик с 1.02.2018 расторг договор теплоснабжения с управляющей компанией вышеуказанного МКД ООО "Спектр", при этом ООО "Теплоцентраль", которое является единой теплоснабжающей организацией, уведомило, что по МКД не заключен договор теплоснабжения ни с одной из управляющих организаций, в связи с чем, начиная с дата ООО "Теплоцентраль" осуществляет самостоятельное начисление жителям МКД за услуги теплоснабжения. Согласно актам ввода в эксплуатацию индивидуальных приборов учета тепловой энергии от 4.08.2015 все 625 помещений, расположенных в МКД, оснащены ИПУ.

Решением Лефортовского районного суда адрес от дата постановлено:

Обязать ООО "Теплоцентраль" осуществлять расчет размера платы за коммунальную услугу по отоплению в квартирах N 65 и N 554, расположенных по адресу: адрес, д. 16, принадлежащих Краснову А. А. на праве собственности, исходя из показаний индивидуальных приборов учета тепловой энергии, произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу по отоплению в квартирах N 65 и N 554, расположенных по адресу: адрес, д. 16 за дата - дата, исходя из показаний ИПУ тепловой энергии.

Обязать ООО "Теплоцентраль" осуществлять расчет размера платы за коммунальную услугу по отоплению в квартире N 183, расположенной по адресу: адрес, д. 16, принадлежащей Артемьеву Д. Н. на праве собственности, исходя из показаний индивидуальных приборов учета тепловой энергии, произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу по отоплению в квартире N 183, расположенной по адресу: адрес, д. 16 за дата - дата, исходя из показаний ИПУ тепловой энергии.

Взыскать с ООО "Теплоцентраль" в пользу Краснова А. А. компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

Взыскать с ООО "Теплоцентраль" в пользу Артемьева Д. Н. компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

Об отмене указанного решения суда просит представитель ответчика ООО "Теплоцентраль" по доверенности - Мироновой Е.В. по доводам апелляционной жалобы.

В заседание судебной коллегии стороны не явились, несмотря на надлежащее уведомление о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие других неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о дате, времени, месте его рассмотрения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения, предусмотренныхм ст. 330 ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что Краснов А.А. является собственником квартир по адресу: адрес, д. 16, кв. 554 с дата и кв.16 - с 9.10.2017.

Артемьев Д.Н. является собственником квартиры по адресу: адрес, д. 16, кв. 183 с дата.

Согласно разрешению на ввод указанного МКД в эксплуатацию, выданного дата Министерством строительного комплекса адрес, в вышеуказанном МКД расположено 625 помещений, из них 608 квартир и 17 нежилых помещений; согласно содержанию актов ввода в эксплуатацию индивидуальных приборов учета тепловой энергии от 4.08.2015 все 625 помещений, расположенных в вышеуказанном МКД, оснащены индивидуальными приборами учета.

Из письма ООО "Спектр" от дата собственникам жилых помещений, расположенных по адресу: адрес, д. 16 следует, что показания общедомовых и индивидуальных приборов учета по горячему водоснабжению, отоплению на 1.02.2018 по МКД, расположенного по адресу: адрес, д. 16, были переданы в ООО "Теплоцентраль", также ООО "Спектр" ежемесячно передает показания по вышеуказанным услугам в ООО "Теплоцентраль".

Правовая позиция истцов состоит в том, что управляющая компания МКД ООО "Спектр" ежемесячно предоставляет в ООО "Теплоцентраль" сведения о показаниях приборов учета, согласно направленному ранее письму исх. N 195АС от дата ООО "Теплоцентраль" уведомило о необходимости совместного с управляющей компанией МКД обследования ИПУ (сверка заводского номера, наличие пломбы, снятие контрольных показаний), при этом в вышеуказанном письме указано, что акт обследования необходим для перехода на расчет платы за коммунальную услуг по отоплению, исходя из показаний ИПУ, однако никаких действий со стороны ответчика не последовало.

Нсмотря на то, что принадлежащие истцам жилые помещения оборудованы ИПУ, начисление платы за оказанные услуги за период с дата по дата производится ответчиком без учета их показаний, в то время как сотрудниками ООО "Спектр" производится съем указанных показаний и их передача ответчику.

При вынесении решения, суд исходил из наличия оснований для удовлетворения иска.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда.

Согласно ч.ч. 1, 1.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 42 (1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановление Правительства РФ от 6.05.2011 N 354 оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.

В многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, и жилом доме, который не оборудован индивидуальным прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2, 2(1), 2(3) и 2(4) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

В многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором ни одно жилое или нежилое помещение не оборудовано индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 3 и 3(4) приложения N 2 к настоящим Правилам на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

В многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором хотя бы одно, но не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 3(1) и 3(4) приложения N 2 к настоящим Правилам на основании показаний индивидуального и (или) общего (квартирного) и коллективного (общедомового) приборов учета тепловой энергии.

В многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 3(3) и 3(4) приложения N 2 к настоящим Правилам на основании показаний индивидуальных и (или) общих (квартирных) приборов учета тепловой энергии и показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

В жилом доме, который оборудован индивидуальным прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 3(4) и 3(5) приложения N 2 к настоящим Правилам на основании показаний индивидуального прибора учета тепловой энергии.

Если многоквартирный дом оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и при этом жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, общая площадь которых составляет более 50 процентов общей площади всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме, оборудованы распределителями, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется в соответствии с положениями абзацев третьего и четвертого настоящего пункта и подлежит 1 раз в год корректировке исполнителем в соответствии с формулой 6 приложения N 2 к настоящим Правилам. Решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, членов товарищества или кооператива может быть установлена более частая в течение года периодичность проведения корректировки размера платы за коммунальную услугу по отоплению, предоставленную потребителям в указанном в настоящем абзаце многоквартирном доме, в случае осуществления оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода. В случае выхода из строя, отсутствия показаний или наличия факта нарушения целостности пломбы хотя бы одного распределителя в жилом или нежилом помещении многоквартирного дома такое помещение приравнивается к помещениям, не оборудованным распределителями.

При выборе способа оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода при открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) в случае, если узел учета тепловой энергии многоквартирного дома оснащен коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, учитывающим общий объем (количество) тепловой энергии, потребленной на нужды отопления и горячего водоснабжения, для определения размера платы за коммунальную услугу по отоплению в соответствии с положениями абзацев третьего - пятого настоящего пункта объем (количество) тепловой энергии, потребленной за расчетный период на нужды отопления, в течение отопительного периода определяется как разность объема (количества) потребленной за расчетный период тепловой энергии, определенного на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, которым оборудован многоквартирный дом, и произведения объема (количества) потребленной за расчетный период тепловой энергии, использованной на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, определенного исходя из норматива расхода тепловой энергии, использованной на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, и объема (количества) горячей воды, потребленной в помещениях многоквартирного дома и на общедомовые нужды.

При выборе способа оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода в случае, если при открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) в многоквартирном доме коллективные (общедомовые) приборы учета установлены раздельно в системе отопления и в системе горячего водоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется в соответствии с положениями абзацев третьего - пятого настоящего пункта.

При выборе способа оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода объем (количество) тепловой энергии в размере, определенном на основании показаний индивидуального и (или) общего (квартирного) приборов учета тепловой энергии, используется при расчете размера платы за коммунальную услугу по отоплению за тот расчетный период, в котором потребителем были переданы показания приборов учета. При выборе способа оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года показания индивидуального и (или) общего (квартирного) приборов учета тепловой энергии используются при проведении корректировки за прошедший год.

Рассматривая доводы апелляционной жалобы о незаконности решения суда, судебная коллегия находит их необоснованными.

Так, при вынесении оспариваемого решения, доводы представителя ответчика о том, что не все жилые и нежилые помещения в доме оборудованы ИПУ, суд первой инстанции обоснованно отклонил, как не основанные на материалах дела.

Напротив, судом правильно установлено, что все помещения в многоквартирном доме при вводе в эксплуатацию в соответствии с нормативными требованиями были оснащены индивидуальными приборами учета тепловой энергии.

Суд обоснованно заключил, что согласно вышеприведенным предписаниям действующего законодательства, в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в помещении определяется исходя из показаний индивидуальных и (или) общих (квартирных) приборов учета тепловой энергии и показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

При определении размера компенсации морального вреда, суд обоснованно исходил из степени вины причинителя вреда, характера переживаний, перенесенных истцами. Учитывая принципы соразмерности, справедливости и разумности, суд обоснованно взыскал с ответчика в пользу истцов денежную компенсацию морального вреда - в пользу каждого в размере сумма

Также является правильным взыскание с ответчика в пользу истцов документально подтвержденных расходов на оплату услуг представителя, понесенных истцами, с учетом сложности дела, категории спора, количества и длительности судебных заседаний, в которых присутствовал представитель истцов, затраченного представителем времени при рассмотрении дела, в разумных пределах - в пользу Краснова А.А. в размере сумма, в пользу Артемьева Д.Н. - сумма

Довод апелляционной жалобы о неоснащенности дома истца в полном объеме приборами учета тепловой энергии отклоняется судебной коллегией, как бездоказательный. Напротив, из материалов дела следует, что на дата многоквартирный дом, расположенный по адресу: МО адрес, д. 16 оснащен индивидуальными приборами учета тепловой энергии (л.д. 16).

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что правоотношения сторон, закон, подлежащий применению, и обстоятельства, имеющие значение для дела, определены судом первой инстанции правильно, подтверждаются исследованными доказательствами, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия, определила:

Решение Лефортовского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи