Апелляционное определение Московского городского суда от 30 ноября 2020 г. по делу N 33-418637/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, при ведении протокола помощником судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя конкурсного управляющего наименование организации фио по доверенности фио на определение судьи Зюзинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

в удовлетворении ходатайства истца конкурсного управляющего наименование организации фио - отказать.

Установить размер предварительной государственной пошлины в сумма,

установил:

решением Зюзинского районного суда адрес от дата исковые требования фио к наименование организации, наименование организации, фио о признании права собственности на нежилое помещение удовлетворены частично.

Не согласившись с решением суда, конкурсный управляющий наименование организации фио подал апелляционную жалобу и одновременно просил восстановить срок на ее подачу. При этом конкурсным управляющим наименование организации фио заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы, мотивированное отсутствие у наименование организации денежных средств.

Судья постановилвышеуказанное определение, об отмене которого просит представитель конкурсного управляющего наименование организации фио по доверенности фио по доводам частной жалобы.

Частная жалоба рассматривается в порядке, установленном частями 3 и 4 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, судьей апелляционной инстанции единолично.

Изучив материал, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Отказывая в удовлетворении ходатайства представителя ответчика об отсрочке оплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы, судья первой инстанции исходил из отсутствия доказательств факта наличия у заявителя тяжелого материального положения, свидетельствующего об отсутствии реальной возможности единовременно уплатить государственную пошлину.

Суд апелляционной инстанции с указанными выводами согласиться не может.

Согласно ст. 90 ГПК РФ основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п. 1 ст. 333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.

Согласно пп. 4 п. 2 ст. 64 НК РФ отсрочка или рассрочка по уплате налога может быть предоставлена заинтересованному лицу, финансовое положение которого не позволяет уплатить этот налог в установленный срок, однако имеются достаточные основания полагать, что возможность уплаты указанным лицом такого налога возникнет в течение срока, на который предоставляется отсрочка или рассрочка, при наличии следующего основания: имущественное положение физического лица (без учета имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание) исключает возможность единовременной уплаты налога.

Отсутствие у заинтересованного лица возможности - в силу его имущественного положения - исполнить обязанность по уплате государственной пошлины непосредственно до рассмотрения дела в суде не должно препятствовать осуществлению им права на судебную защиту, поскольку иное вступало бы в противоречие с положениями Конституции Российской Федерации, гарантирующими государственную, в том числе судебную, защиту прав и свобод (статья 45, часть 1; статья 46, часть 1).

Как следует из содержания ходатайства конкурсного управляющего о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины, в качестве таких оснований ответчик указал, что наименование организации находится в процедуре банкротства, хозяйственную деятельность не осуществляет, денежные средства на расчетных счетах отсутствуют, в связи с чем отсутствует и возможность уплаты госпошлины. К заявлению конкурсный управляющий приложил копию решения Арбитражного суда адрес от дата о признании наименование организации несостоятельным (банкротом); сведения ИФНС России N 4 по адрес об открытых/закрытых счетах общества в кредитных организациях в наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации; справки наименование организации, наименование организации об отсутствии денежных средствах на счетах общества, сведения об отзыве у наименование организации, наименование организации лицензий на осуществление банковской деятельности.

Таким образом, из представленных конкурсным управляющим вместе с заявлением документов следует, что имущественное положение наименование организации не позволило ему уплатить государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в установленном размере, поскольку в период подачи заявления у его подателя отсутствовали денежные средства, необходимые для ее уплаты. Отсутствие денежных средств на банковских счетах общества делает невозможным уплату им государственной пошлины в необходимом размере. Иной способ исполнения налоговой обязанности в данном случае не предусмотрен.

Отказ в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины в данном случае ограничило заявителю доступ к правосудию и реализации права на судебную защиту. Тогда как, действующим законодательством предусмотрена возможность отсрочки уплаты госпошлины для достижения целей доступности правосудия в случаях, когда имущественное положение заявителя не позволяет уплатить госпошлину.

Таким образом, поскольку ответчиком представлены надлежащие доказательства невозможности уплаты госпошлины в требуемом размере, у судьи не имелось оснований для отказа в удовлетворении заявления об отсрочке уплаты госпошлины, в связи с чем определение подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

определил:

определение судьи Зюзинского районного суда адрес от дата отменить.

Предоставить конкурсному управляющему наименование организации фио отсрочку уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на решение Зюзинского районного суда адрес от дата.

Судья