Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 декабря 2020 г. по делу N 33-418652/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего фио, судей фио, фио, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио, материал по частной жалобе представителя заявителя ДГИ адрес по доверенности фио на определение Люблинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Заявление Департамента городского имущества адрес о признании права собственности на бесхозяйные объекты недвижимого имущества оставить без рассмотрения, разъяснив заявителю его права на обращение в суд в порядке искового производства,

УСТАНОВИЛА:

Департамент городского имущества адрес обратился в суд с заявлением о признании права собственности на бесхозяйные объекты недвижимого имущества в том числе на нежилое помещение площадью 22, 3 кв.м, расположенное по адресу: адрес, нежилое помещение площадью 104, 2 кв.м, расположенное по адресу: : адрес, нежилое помещение площадью 572, 4 кв.м, расположенное по адресу: адрес.

Определением Люблинского районного суда адрес от дата указанное заявление оставлено без рассмотрения в связи с имеющимся спором о праве.

Суд постановилобжалуемое определение, об отмене которого просит представитель заявителя ДГИ адрес по доверенности фио по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав представителя Департамента городского имущества адрес по доверенности фио, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене, на основании следующего.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Согласно п. 10 ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении других имеющих юридическое значение фактов.

Согласно п. 3 ст. 263 ГПК РФ, в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

Оставляя заявление без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из того, что в настоящее время в производстве Люблинского районного суда адрес находится гражданское дело N2-352/20 по иску фио к Управлению Росреестра по адрес, Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности, в том числе на объекты, о признании бесхозяйными на которое заявлено по настоящему заявлению. В исковом заявлении истец, ссылаясь на ряд документов, указывает на то, что вышеуказанные объекты недвижимости находятся в его владении и пользовании на законном основании. Нахождение в производстве суда вышеуказанного иска свидетельствует о наличии спора о праве и возможность признания права собственности адрес по заявлению Департамента городского имущества в рамках поданного им заявления в порядке особого производства в данном случае отсутствует.

Однако в суде апелляционной инстанции представитель заявителя пояснил, что в настоящее время дело по иску фио к Управлению Росреестра по адрес, Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности на недвижимое имущество рассмотрено, в удовлетворении исковых требований отказано. В суде первой инстанции заявитель просил приостановить производство по настоящему делу до разрешения спора с участием фио

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что определение судьи не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене, как вынесенное с нарушением норм гражданского процессуального права, с передачей вопроса о принятии заявления к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Люблинского районного суда адрес от дата - отменить.

Направить дело для рассмотрения по существу в суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: