Апелляционное определение Московского городского суда от 16 декабря 2020 г. по делу N 33-418799/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Дементьевой Е.И., при ведении протокола судебного заседания помощником Громовой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя истца СПАО "Ингосстрах" по доверенности Баранова А.В. на определение Пресненского районного суда г.Москвы от 11 сентября 2020 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление СПАО "Ингосстрах" к фио Диего о возмещении ущерба в порядке регрессных требований.

Разъяснить истцу, что он вправе повторно обратиться с исковым заявлением в суд по месту нахождения жилого помещения.

УСТАНОВИЛ:

СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с иском к Тадевосяну Ф.М. к фио Диего о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит представитель истца по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение подлежит отмене.

Возвращая исковое заявление СПАО "Ингосстрах", суд сослался на положения п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ, указав на о, что исковое заявление подписано представителем истца Барановым А.В, однако доверенность, подтверждающая полномочия указанного представителя, не представлена, к иску приложена доверенность на представление интересов СПАО "Ингосстрах", выданная на Сушкну С.А. и Клиппа Е.И.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для возвращения иска.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если оно подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявления в суд.

В соответствии с абз.2 ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца;

Судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 названного Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков (часть 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами (часть 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, отсутствие в приложениях к исковому заявлению доверенности представителя, подписавшего иск, не является основанием для возвращения искового заявления, так как указанное обстоятельство не свидетельствует о том, что исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд, а является в соответствии со ст. 136 ГПК РФ основанием для оставления заявления без движения и предоставления судом срока для устранения недостатков, а именно для представления надлежащим образом заверенной копии доверенности.

Кроме того, суд апелляционной инстанции считает необходимым также отметить, что в резолютивной части обжалуемого определения суд разъяснил истцу право на обращение с указанным иском в суд по месту нахождения жилого помещения, в то время как заявленные исковые требования не связаны с правами на жилое помещение.

Поскольку п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ применен судьей неправильно, то обжалуемое определение нельзя признать законным, и оно подлежит отмене с направлением материала по исковому заявлению в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия заявления к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331 - 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Пресненского районного суда г.Москвы от 11 сентября 2020 года отменить, материал возвратить в Пресненский районный суд г.Москвы для рассмотрения со стадии принятия заявления к производству суда.

Судья: