Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 января 2021 г. по делу N 33-418986/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Клюевой А.И, судей Аванесовой Г.А, Пономарева А.Н, при помощнике судьи Бесперстове В.А, с участием прокурора Хомяченко Е.Л, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-294/2020 по иску Департамента городского имущества города Москвы к Звонову С.В, действующему также в интересах несовершеннолетних *, *, *, Звоновой Т.С. о выселении без предоставления другого жилого помещения

по апелляционной жалобе Звонова С.В, апелляционному представлению зам. межрайонного прокурора Тверской межрайонной прокуратуры города Москвы Зоровой М.Ю. на решение Тверского районного суда города Москвы от 5 марта 2020 года, заслушав доклад судьи Пономарева А.Н, выслушав представителя ГБУ города Москвы "Жилищник района Тверской" по доверенности Степанищева С.В, оставившего рассмотрение спора на усмотрение суда, заключение прокурора Хомяченко Е.Л, полагавшей иск подлежащим удовлетворению, установила:

решением Тверского районного суда города Москвы от 5 марта 2020 года удовлетворен иск Департамента городского имущества города Москвы к Звонову С.В, действующему также в интересах несовершеннолетних *, *, *, Звоновой Т.С. о выселении ответчиков из жилого помещения - квартиры *.

В апелляционной жалобе Звонова С.В, апелляционном представлении зам. межрайонного прокурора Тверской межрайонной прокуратуры города Москвы Зоровой М.Ю. ставится вопрос об отмене указанного решения суда по причине нарушения прав Звонова С.В. на участие в рассмотрении дела Тверским районным судом города Москвы.

В соответствии с определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 8 декабря 2020 года настоящее гражданское дело рассматривается по правилам производства в суде первой инстанции без учета исключений, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, ввиду того, что Звонов С.В. не был извещен о времени и месте судебного заседания.

В силу пункта 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

При таком положении решение Тверского районного суда города Москвы от 5 марта 2020 года подлежит отмене, а спор - разрешению по существу судом апелляционной инстанции.

Как следует из материалов дела, Департамент городского имущества города Москвы обратился в суд с исковым заявлением к Звоновой Т.С, Звонову С.В, действующему также в интересах несовершеннолетних *, *, *, о выселении ответчиков без предоставления другого жилого помещения из квартиры *.

Требования мотивированы тем, что собственником спорной квартиры, которую ответчики занимают без предусмотренных законом оснований, является город Москва.

В заседании судебной коллегии представитель ГБУ города Москвы "Жилищник района Тверской" оставил разрешение спора на усмотрение суда, пояснив, что в 2015 году ДЕЗ района "Тверской" была реорганизована в ГБУ города Москвы "Жилищник района Тверской", при реорганизации правопреемнику не было предоставлено каких-либо документов, подтверждающих право ДЕЗ на спорное жилое помещение, а также документов о работе ответчиков в данной организации.

Судебная коллегия на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ сочла возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие других лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ГБУ города Москвы "Жилищник района Тверской", заключение прокурора Хомяченко Е.Л, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия пришла к выводу об удовлетворении иска.

Из представленных истцом доказательств усматривается, что квартира N * состоит из 3 жилых комнат, имеет общую площадь 80, 2 кв.м, ее правообладателем, согласно свидетельству о собственности N * от 22 июня 2007 года, является город Москва, в отношении указанной квартиры не зарегистрировано каких-либо ограничений (обременений) (л.д. 10, 12).

Согласно акту осмотра спорной квартиры от 10 июня 2019 года, утвержденному зам. начальника Управления городским имуществом в ЦАО города Москвы, жилое помещение занимает Звонова Т.С, Звонов С.В. без каких-либо правоустанавливающих документов, вместе с ними в квартире проживают их несовершеннолетние дети: *, * года рождения, *, * года рождения, *, * года рождения. Жильцы пояснили, что освободят квартиру только на основании судебного акта (л.д. 8-9).

Также из материалов дела следует, что ответчики проживают в квартире без регистрации (л.д. 13), Звонов С.В, * года рождения, согласно паспортным данным, с 23 сентября 2003 года зарегистрирован по месту жительства в * (л.д. 28).

К апелляционной жалобе Звонов С.В. не приложил документов, подтверждающих наличие у него и членов его семьи каких-либо прав в отношении квартиры, по поводу которой возник спор, заявив, что судом не сделан запрос в адрес его бывшего работодателя ГУП ДЕЗ Тверского района для установления наличия законных оснований по распоряжению жилым помещением и передачи его в пользование ответчикам (л.д. 42-43).

На основании определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 8 декабря 2020 года к участию в деле был привлечен ГБУ города Москвы "Жилищник района Тверской" (ранее - ГУП ДЕЗ Тверского района), распределено бремя доказывания, в соответствии с которым Звонову С.В, ГБУ города Москвы "Жилищник района Тверской" предложено представить документы, послужившие основанием для предоставления и вселения ответчиков в спорное жилое помещение, сведения об обеспечении Звонова С.В. другой жилой площадью, а Департаменту городского имущества города Москвы - документы, подтверждающие статус жилого помещения.

Однако таких доказательств ответчиками представлено не было, притом что из представленных истцом доказательств не усматривается, что спорная квартира имеет статус служебной.

При таком положении, определив, что содержанием спорных правоотношений являются права и обязанности сторон, вытекающие из жилищных правоотношений, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда применительно к заявленным основаниям иска, установленным обстоятельствам, положениям статьи 40 Конституции Российской Федерации, статей 1, 2 часть 1 пункт 6, 3 часть 4, 4 часть 1 пункты 1, 12, 13 Жилищного кодекса РФ, а также статей 10, 11, 30, 35 часть 1 Жилищного кодекса РФ, статей 12, 209, 301 Гражданского кодекса РФ и требований статей 56, 59, 60 Гражданского процессуального кодекса РФ пришла к выводу о том, что в отсутствие правовых оснований для возникновения прав в отношении спорной квартиры ответчики подлежат выселению без предоставления другого жилого помещения.

Руководствуясь статьями 328, 329, пунктом 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

определила:

решение Тверского районного суда города Москвы от 5 марта 2020 года отменить, принять решение, которым иск Департамента городского имущества города Москвы удовлетворить, выселив Звонову Т.С, Звонова С.В, *, *, * из квартиры * без предоставления другого жилого помещения.

Председательствующий

Судьи