Апелляционное определение Московского городского суда от 08 декабря 2020 г. по делу N 33-418997/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Нестеровой Е.Б., при помощнике Парфеновой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе истца Кашина Д.П. на определение Симоновского районного суда г. Москвы от 15 июня 2020 г., которым Кашину Д.П. возвращено исковое заявление ввиду не устранения недостатков, указанных в определении об оставления заявления без движения от 02 мая 2020 г., У С Т А Н О В И Л:

Кашин Д.П. обратился в Симоновский районный суд г. Москвы с иском к ООО "Группа Ренессанс Страхование" о возмещении ущерба в связи с ДТП.

Определением судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 02 мая 2020 г. заявление оставлено без движения, заявителю предоставлен срок - до 12 июня 2020 г. для устранения указанных в определении недостатков искового заявления, а именно, для предоставления документов, подтверждающих вруычение или направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц отсутствуют, квитанция о направлении ответчику документов, не содержит номера дома и строения адресата.

Определением от 15 июня 2020 г. суд возвратил исковое заявление Кашину Д.П. в виду не устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения.

Не согласившись с указанным определением, Кашин Д.П. подал на него частную жалобу, в которой просит об отмене определения как незаконного, ссылаясь на то, что он, проживая на территории адрес, не мог получить на почте определения суда об оставлении заявления без движения, поскольку находился на самоизоляции в соответствии с Указом Президента РФ "Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней", соответственно, не мог в установленный судом срок подать в Симоновский районный суд г. Москвы необходимые документы, в связи с чем, обратился в суд с ходатайством о продлении срока и подачи дополнительных документов, оставленное судом без внимания.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив исковой материал, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если е устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Таким образом, суду необходимо предоставить заявителю разумный срок, в течение которого у заявителя должна быть реальная возможность для исправления недостатков искового заявления, послуживших основанием для его оставления без движения.

Между тем, как полагает суд апелляционной инстанции, учитывая то, что заявитель проживает на территории другого региона, а также меры по самоизоляции, действующие в соответствии с Указом Президента РФ "Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней" в указанный период времени, срок, предоставленный суду заявителю для устранения недостатков искового заявления, нельзя признать разумным и достаточным, поэтому суду необходимо было продлить заявителю данный срок, что суд не учел и постановилвышеприведенное определение, которое суд апелляционной инстанции не может признать законным.

Поэтому определение суда подлежит отмене с возвращением искового материала в районный суд со стадии принятия к рассмотрению.

Руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Симоновского районного суда г. Москвы от 15 июня 2020 г. - отменить.

Направить исковое заявление Кашина Д.П. в Симоновский районный суд г. Москвы со стадии принятия к рассмотрению.

Председательствующий