Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 декабря 2020 г. по делу N 33-419131/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи наименование организации, судей фио, фио, при помощнике судьи фио, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи наименование организации, гражданское дело по апелляционной жалобе фио, на решение Головинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Взыскать с фио в пользу наименование организации сумму займа в размере сумма; проценты за пользование займом за период с дата по дата в размере сумма; проценты по ст.395 ГК РФ за период с дата по дата в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, судебные издержки в размере сумма,

УСТАНОВИЛА:

Истец наименование организации обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании задолженности по договору займа, просил взыскать с ответчика задолженность по договору N020510 от дата в размере сумма, состоящую из: сумма займа в размере сумма; проценты по договору займа за период с дата по дата в размере сумма; проценты по ст.395 ГК РФ за период с дата по дата в размере сумма; расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма; судебные издержки за направление искового заявления с приложениями в адрес ответчика в размере сумма Свои требования истец мотивировал тем, что дата между наименование организации (ранее - наименование организации) и фио был заключен Договор потребительского займа N020510. Согласно п.п. I п.1.2. Договора Заимодавец (наименование организации) предоставил Заемщику заем в размере сумма с начислением процентов в размере 474, 5 % годовых (п. 4 Договора). Согласно п.2 Договора Ответчик обязан был возвратить Истцу полученный заем и уплатить проценты за пользование займом дата (п.6 Договора). Указанием Банка России от дата N 3249-У "Об установлении периода, в течение которого не подлежит применению ограничение значения полной стоимости потребительского кредита (займа)" установлено, что в адрес дата среднерыночное значение полной стоимости потребительских микрозаймов без обеспечения до 30 дней включительно, до сумма включительно составляет 612, 914% предельное значение полной стоимости потребительского займа - 817, 219%.

Условие по процентной ставке заключенного сторонами Договора денежного займа с процентами является одним из существенных условий заключенного сторонами Договора займа и изменению (снижению) не подлежит. наименование организации произвело идентификацию заемщика (подтверждено конклюдентными действиями в соответствии с Офертой, с номера телефона телефон кодом подтверждения ** время подтверждения дата в время (МСК) (л. 7/10 Договора) и дата наименование организации осуществило перечисление денежных средств фио по вышеназванному Договору в размере сумма на номер именной банковской (платежной) карты заемщика. Таким образом, займодавец свои обязательства перед заемщиком в полном объеме выполнил. Между наименование организации, наименование организации и наименование организации (ранее - "ПСГ1") - "Процессор" заключен трёхсторонний Договор об осуществлении переводов денежных средств и информационно-технологическом взаимодействии от 11.U3.2U16 N BVK-23/2016. Согласно Федеральному закону от дата N161-ФЗ (ред. от дата) "О национальной платежной системе" перевод денежных средств на именную банковскую (платежную) карту Заемщика осуществляется с технического счета, который открывается в одном из Банков и предназначен только для выплат физическим лицам. Способ выплаты зависит от используемого платежного инструмента. Если в качестве платежного инструмента используется перевод денежных средств на банковскую карту физического лица, то подтверждением перевода денежных средств на счет является письмо-подтверждение из Банка.

Принятие решения о выдаче займа наименование организации осуществляло в соответствии с "Правилами предоставления потребительских займов", утвержденными приказом N 2 от дата Управляющего наименование организации, которые размещены на официальном сайте заимодавца для ознакомления с основными условиями предоставления и обслуживания микрозаймов по адресу: www.zaymograd.ru. В соответствии с указанными Правилами, процедура идентификации потенциального заемщика осуществляется следующим образом: заемщик подаёт заявку на получение займа заимодавцу через сайт, указывает все данные, отмеченные в заявке на получение займа в качестве обязательных, дает свое согласие на обработку и передачу заимодавцу своих персональных данных, а также на передачу заимодавцем этих данных в Бюро кредитных историй с целью получения информации о потенциальном заемщике, присоединяется к условиям "Правил предоставления потребительских займов" и "Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи", указывает о своем согласии/не согласии на уступку третьим лицам прав (требований) по договору займа, а также на использование иных способов, направленных на возврат задолженности по договору займа. При этом заемщик не вправе подавать заявку на получение займа, если он не имеет учетной записи, или получил решение от Заимодавца по уже поданной им заявке на получение займа, либо если он имеет задолженность по договору потребительского займа, заключенного им ранее с Заимодавцем. Заемщик, не присоединившийся к условиям "Правил предоставления потребительских займов" и "Соглашение об использовании АСП", технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. Заемщик, подавая заявку на получение займа заимодавцу, подтверждает, что все сведения, которые указаны в заявке, являются подлинными, точными, достоверными и относятся к Заемщику и соответствуют требованиям настоящих правил.

Для подтверждения действительности контактных данных Заемщика Заимодавец отправляет на мобильный телефон и/или электронную почту Заемщика уникальную последовательность символов. Заявитель должен ввести эти символы в предусмотренные для этого поля на сайте. По итогам рассмотрения заявки на получение займа и иных документов (сведений), представленных заемщиком, заимодавец принимает одно из следующих решений: заключение договора займа с заемщиком на сумму, запрошенную последним; отказ от заключения договора займа с заемщиком на сумму, запрошенную последним, и предложение заемщику заключить договор займа на меньшую сумму; отказ от заключения договора займа с заемщиком. наименование организации предоставляло займы в форме безналичных переводов одним из ниже перечисленных способов, указанных Заемщиком в заявке на получение займа: путем перечисления денежных средств на платёжную карту, выпущенную Российским Банком на имя Заемщика, которую он фактически должен иметь на момент подачи заявки на получение займа; путем перечисления денежных средств на банковский счет, открытый на имя Заемщика, который он фактически должен иметь на момент подачи Заявки на получение займа. наименование организации осуществляло микрофинансовую деятельность, которая регулируется в соответствии с требованиями Федерального закона от дата N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях". Основным видом деятельности является выдача краткосрочных займов в соответствии с параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от дата N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)". наименование организации в адрес Ответчика направляло претензию, которая Ответчиком была проигнорирована. Судебный приказ по гражданскому делу N 2-18/10 от дата по гр. фио судебным определением от дата - отменен.

По заявлениям фио наименование организации предоставляло ей рассрочки платежей: по заявлению Ответчика от дата сроком на 4 месяца; по заявлению Ответчика от дата сроком на 9 месяцев. фио была предупреждена, что в случае неоплаты по графику ей будут насчитаны проценты за весь период. фио частично оплачены проценты по Договору займа в размере: сумма (дата - сумма и дата - сумма). До настоящего времени Обязательства по Договору займа Ответчиком не исполняются, задолженность Ответчиком не оплачена.

Истец наименование организации извещался своевременно и надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик фио извещалась своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе фио

В заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, извещались своевременно и надлежащим образом.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований к отмене или изменению решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями закона.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 "О судебном решении" от дата, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со статьей 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом первой инстанции при рассмотрении данного дела допущено не было.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что дата между наименование организации (ранее - наименование организации) и фио заключен Договор потребительского займа N020510, в соответствии с условиями которого, сумма займа составляет сумма, срок действия договора и возврата займа составляет 20 дней исчисляемых с дата, процентная ставка займа 474, 5% (л.д.61-64). Как указано в договоре, со стороны заемщика договор подписан с помощью аналога АСП (аналог собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись, формируемая в соответствии с требованиями Соглашения и законодательства РФ.

В подтверждение факта заключения договора истцом представлены в материалы дела: Договор N BVR-23/2016 об осуществлении переводов денежных средств и информационного-технологическом взаимодействии от 11.03.20196г, заключенный между наименование организации и наименование организации, наименование организации (л.д.21); Правила предоставления займов, утвержденные Приказом N2 от дата управляющим наименование организации (л.д.23-28); Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, утвержденного Приказом N2 от дата управляющим наименование организации (л.д.29-31).

Согласно письму-подтверждению денежные средства в размере сумма были переведены дата на банковскую карту фио (л.д.9, 65).

В нарушение своих обязательств по Договору потребительского займа N020510 от дата, ответчик фио ненадлежащим образом исполняла обязательства по указанному договору займа, не возвратила займ и проценты по нему до дата, в связи, с чем образовалась задолженность.

По заявлениям гр. фио наименование организации предоставляло ей рассрочки платежей: по заявлению Ответчика от дата сроком на 4 месяца (л.д.13) и по заявлению Ответчика от дата сроком на 9 месяцев (л.д.14).

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности за период с дата по дата составляет: общая задолженность по договору N020510 от дата составляет сумма, в том числе сумму займа в размере сумма; проценты за пользование займом за период с дата по дата в размере сумма; проценты по ст.395 ГК РФ за период с дата по дата в размере сумма (л.д.6).

Оценив представленные доказательства с точки зрения их относимости и допустимости, руководствуясь ст.ст. 160, 161, 309, 310, 395, 434, 807, 808, 809, 810 ГК РФ, ФЗ от дата N151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", ФЗ от дата N 353-ФЗ

"О потребительском кредите (займе)", суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку ответчиком расчет задолженности по договору не оспорен, судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто, доказательств исполнения условий договора займа ответчиком фио не представлено, в связи с чем суд взыскал с ответчика в пользу истца сумму займа в размере сумма; проценты за пользование займом за период с дата по дата в размере сумма; проценты по ст.395 ГК РФ за период с дата по дата в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, судебные издержки в размере сумма

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм права и соответствуют обстоятельствам дела.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции не дана оценка тому, что аналог собственноручной подписи, а именно ввод смс кода, не соответствуют простой электронной подписи, сводятся к несогласию с решением суда первой инстанции, данные доводы являлись предметом рассмотрения судом первой инстанции и мотивированно отклонены.

Доводы апелляционной жалобы направлены исключительно на переоценку доказательств, исследованных судом, оценка которым дана судом в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, при этом в силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства во внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Оснований не согласиться с проведенной судом первой инстанции оценкой исследованных доказательств судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Головинского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: