Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 декабря 2020 г. по делу N 33-419303/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио, судей фио, фио, при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело по иску фио к фио о признании завещания недействительным по апелляционной жалобе истца фио на решение Черемушкинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований фио к фио о признании завещания недействительным - отказать, установила:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику фио, в котором просил признать недействительным завещание, совершенное фио дата и удостоверенное нотариусом Одинцовского нотариального округа адрес фио.

Требования мотивированы тем, что дата умерла его родная сестра - фио Нотариусом Одинцовского нотариального округа адрес фио к имуществу умершей открыто наследственное дело по заявлению фио, в пользу которого фио совершила завещание. Истец полагает, что наследодатель на момент совершения сделки не могла понимать значение своих действий или руководить ими, поскольку получала инъекции наркотического вещества. Кроме того, при оформлении завещания присутствовали медицинские работники и ответчик фио Рукоприкладчик не был знаком с наследодателем, в связи с чем она не могла доверить ему подписание завещания.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит истец фио, полагая его незаконным и необоснованным.

В заседании судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда представитель истца фио по доверенности адвокат фио представил заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу.

Представитель ответчика фио по доверенности адвокат фио в судебном заседании суда апелляционной инстанции не возражала против принятия судом отказа истца от иска и прекращении производства по делу.

Выслушав участников процесса, рассмотрев вопрос о принятии отказа истца от иска, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Согласно ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

Заявление представителя истца об отказе от иска подписано представителем истца фио по доверенности адвокатом фио, который, в соответствии доверенностью от дата, вправе от имени истца заявить об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Представителю истца судебной коллегией разъяснены правовые последствия отказа истца от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ.

Судебная коллегия, изучив заявление об отказе истца от иска, находит, что в данном случае отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

При таких обстоятельствах следует принять отказ истца фио от иска к фио о признании завещания недействительным. При этом обжалуемое решение подлежит отмене с прекращением производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 326.1-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Принять отказ истца фио в лице представителя по доверенности адвоката фио от иска к фио о признании завещания недействительным.

Решение Черемушкинского районного суда адрес от дата отменить.

Производство по гражданскому делу по иску фио к фио о признании завещания недействительным - прекратить.

Председательствующий:

Судьи: