Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 декабря 2020 г. по делу N 33-419465/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Чубаровой Н.В, судей Мищенко О.А, Олюниной М.В, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рзаевой Н.Ч, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мищенко О.А, гражданское дело Люблинского районного суда г. Москвы N 2-1265/2020 по апелляционной жалобе представителя истца ГБУ "Жилищник района Марьино" - Шишовой О.А. на решение Люблинского районного суда г. Москвы от 17 июня 2020 года, которым постановлено:

В удовлетворении иска Государственного бюджетного учреждения города Москвы "Жилищник района "Марьино" к Яковлеву Александру Анатольевичу и Уткиной Александре Анатольевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг отказать.

УСТАНОВИЛА:

Истец ГБУ г. Москвы "Жилищник района "Марьино" обратилось в суд с иском к Яковлеву Александру Анатольевичу и Уткиной Александре Анатольевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, указывая в обоснование исковых требований, что Яковлев А. А, являясь собственником жилого помещения по адресу: ****, а Уткина А.А, зарегистрированная в помещении и постоянно проживающая в нем, в течение длительного времени не исполняют обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, в связи с чем, за период с 01 августа 2011 года по состоянию на 31 декабря 2018 года образовалась задолженность, которая заявлена истцом к взысканию.

Представитель истца в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, расчет задолженности, запрошенный судом, не представил.

Ответчики Яковлев А.А, Уткина А.А. в судебном заседании против удовлетворения требований возражали, по основаниям, изложенным в возражениях, заявив о пропуске истцом срока исковой давности по части заявленных требований.

Представитель третьего лица МФЦ г. Москвы в суд не явился, извещен.

Судом постановлено вышеуказанное решение, не согласившись с которым представителем истца ГБУ "Жилищник района Марьино" - Шишовой О.А. была подана апелляционная жалоба, в которой просит решение отменить, принять по делу новое решение, ссылаясь на неправильное определение судом первой инстанции обстоятельств по делу, нарушение норм материального права.

Представитель истца ГБУ "Жилищник района Марьино" - Шишова О.А. в судебное заседание апелляционной инстанции явилась, доводы апелляционной жалобы поддержала.

Ответчики Яковлев А.А, Уткина А.А. в судебное заседание апелляционной инстанции явились, решение суда первой инстанции полагали законным и обоснованным.

Представитель третьего лица - МФЦ г. Москвы в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Также на основании ст. 210 ГК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения (принадлежащего ему имущества).

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно ч.ч. 2 - 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

На основании ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Собственники помещений в многоквартирном доме, несвоевременно и (или) не полностью уплатившие взносы на капитальный ремонт, обязаны уплатить в фонд капитального ремонта проценты в размере, установленном в порядке, предусмотренном частью 14 настоящей статьи. Уплата указанных процентов осуществляется в порядке, установленном для уплаты взносов на капитальный ремонт.

В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Судом установлено, что ответчик Яковлев А. А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: *****, где постоянно проживает и зарегистрирована Уткина А. А.

Заявляя вышеуказанные требования, истец указал, что ответчики не вносили оплату за жилье и коммунальные услуги в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность за период с 01 августа 2011 года по 01 мая 2018 года в размере 55040, 67 рублей.

Суд первой инстанции, проверив представленные истцом документы, подтверждающие размер задолженности ответчиков, учитывая заявление ответчиков о пропуске срока исковой давности по части заявленных требований, пришел к выводу, что поскольку исковое заявление о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги с Яковлева А. А. и Уткиной А. А. подано ГБУ города Москвы "Жилищник района Марьино" в Люблинский районный суд города Москвы 02 августа 2018 года, соответственно расчет взыскиваемой суммы задолженности должен производиться за период с 01 августа 2015 года по 31 декабря 2018 года.

Вместе с тем, суд не нашел оснований для взыскания задолженности за период с 01 августа 2015 года по 31 декабря 2018 года, поскольку согласно представленного ответчиками расчета, а равно представленным ими же квитанций об оплате, все необходимые оплаты произведены в полном объеме, при этом истцом контррасчет ответчика не оспорен, также как не представлено ни одного доказательства, опровергающего представленные квитанции об оплате.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что ответчиками представлены доказательства оплаты ЖКУ, суд не нашел оснований для удовлетворения требований ГБУ города Москвы "Жилищник района Марьино".

Судебная коллегия полагает согласиться с выводами суда первой инстанции, основанными на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу.

Доводы апелляционной жалобы представителя истца о том, что представленные ответчиками квитанции об оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не подтверждают полной оплаты ответчиками начисленных по ЕПД оплат, судебная коллегия отклоняет, поскольку как следует из материалов дела и объяснений сторон в спорной квартире фактически зарегистрирована по месту жительства и проживает только Уткина А.А, при этом истцом начисления по горячему водоснабжению, холодному водоснабжению и водоотведению производятся за двух проживающих, однако акта о том, что в квартире фактически проживает 2 человека истцом не представлено. Кроме того, в ЕПД, выставляемый ответчику, включены суммы оплаты за электроэнергию, оплату которой ответчики производят непосредственно ресурсоснабжающей организации, о чем в материалы дела представлены соответствующие документы.

Доводы апелляционной жалобы, что судом учтены квитанции об оплате за период до августа 2015 года и после декабря 2018 года, судебная коллегия отклоняет, поскольку при проверке представленного истцом расчета и представленных ответчиками квитанций об оплате, указанный довод не нашел своего подтверждения.

Кроме того, судебная коллегия полагает отметить, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции истцом были предъявлены требования о взыскании задолженности в состав которой, согласно справке о финансовом состоянии лицевого счета входила задолженность по оплате: холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, отопления, содержания и ремонта жилого помещения (том 1 л.д.5), тогда как согласно представленного в суд апелляционной инстанции детализированного расчета задолженности, в состав задолженности входят: горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, отопление, содержание и ремонт жилого помещения, а также взнос за капитальный ремонт, радио, антенна АКАДО, запирающее устройство.

С учетом представленных по делу доказательств, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела; спор разрешилв соответствии с материальным и процессуальным законом. В связи с этим судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного судом решения. Процессуальных нарушений, которые могут служить основанием к отмене решения суда, судебная коллегия также не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Люблинского районного суда г. Москвы от 17 июня 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца ГБУ г. Москвы "Жилищник района Марьино" - Шишовой О.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: