Апелляционное определение Московского городского суда от 04 декабря 2020 г. по делу N 33-419518/2020

судья суда первой инстанции Штогрина Л.В.

гражданское дело суда первой инстанции N2-78/20

гражданское дело суда апелляционной инстанции N33-419518/20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 04 декабря 2020 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Олюниной М.В, при помощнике судьи Кирила Е.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-78/2020 по частной жалобе представителя АО "Акционерный банк "РОССИЯ" по доверенности Прытковой Н.Ю. на определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 25 сентября 2020 года, которым постановлено: " В удовлетворении заявления представителя АО "Акционерный банк "РОССИЯ" об исправлении описки в решении Гагаринского районного суда г. Москвы от 14 июля 2020 года по гражданскому делу N2-78/2020 по иску АО "Акционерный банк "РОССИЯ" к Дарчиеву Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - отказать ", УСТАНОВИЛ:

Решением Гагаринского районного суда города Москвы от 14 июля 2020 года по гражданскому делу по иску АО "Акционерный банк "РОССИЯ" к Дарчиеву Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, исковые требования АО "Акционерный банк "РОССИЯ" удовлетворены частично.

18.09.2020 представитель АО "Акционерный банк "РОССИЯ" по доверенности Прыткова Н.Ю. обратилась в суд с заявлением об исправлении описки в решении Гагаринского районного суда города Москвы от 14 июля 2020 года, ссылаясь на неверное указание в резолютивной части суммы задолженности по просроченным процентам.

25 сентября 2020 года суд первой инстанции постановилприведённое выше определение, об отмене которого просит представитель АО "Акционерный банк "РОССИЯ" по доверенности Прыткова Н.Ю. по доводам частной жалобы, ссылаясь на то, что оно вынесено с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

В соответствии со ст.200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Разрешая заявление об исправлении описки в решении суда от 14 июля 2020 года, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.200 ГПК РФ, пришел к выводу об отказе в удовлетворении данного заявления, поскольку указанные в заявлении обстоятельства не являются опиской. При этом суд исходил из того, что заявленные требования истца о взыскании задолженности по просроченным процентам, штрафу, пени были снижены до 10 000 Долларов США.

С такими выводами соглашается суд апелляционной инстанции.

Доводы частной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку по своему существу представляют собой несогласие со взысканной судом суммой задолженности по просроченным процентам, которые могут быть изложены в апелляционной жалобе при обжаловании решения суда.

При рассмотрении заявления об исправлении описки не допущено нарушений норм гражданского процессуального законодательства, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения.

При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 25 сентября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу представителя АО "Акционерный банк "РОССИЯ" по доверенности Прытковой Н.Ю. - без удовлетворения.

Судья