Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 декабря 2020 г. по делу N 33-419739/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Ворониной И.В, судей Мошечкова А.И, Зельхарняевой А.И, при помощнике Алексий О.В, рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Мошечкова А.И. гражданское дело N 2-174/20 по апелляционной жалобе Блохиной Е.И, Толбатовой Н.П. на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 26 августа 2020 г, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Блохиной Е.И... Толбатовой Н.П. к ТСЖ "Митинский оазис-15" о признании недействительным ничтожного собрания, перерасчете платы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги, взыскании штрафа, компенсации морального вреда - отказать, УСТАНОВИЛА:

Решением Тушинского районного суда г. Москвы от 26 августа 2020 г. в удовлетворении исковых требований Блохиной Е.И... Толбатовой Н.П. к ТСЖ "Митинский оазис-15" о признании недействительным ничтожного собрания, перерасчете платы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги, взыскании штрафа, компенсации морального вреда было отказано.

В суд апелляционной инстанции поступило гражданское дело по апелляционной жалобе Блохиной Е.И, Толбатовой Н.П. на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 26 августа 2020 г.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу установлено, что судом первой инстанции не рассмотрены требования, указанные в просительной части искового заявления, содержащиеся в п.п. 2-13 искового заявления:

2. Признать незаконным установленного Финансовым планом на 2019 год "членского взноса на капитальный ремонт МКД" в размере 18, 19 руб. за 1 м2, принятого с нарушением ч.8 ст. 156 ЖК РФ, за пределами полномочий собрания членов ТСЖ, а также по вопросу, не включенному в повестку дня собрания.

3. Признать незаконным утверждение размеров платы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги на период с 01.01.2019 по 31.12.2019 год, установленных с нарушением порядка установления размера платы, предусмотренного ст. 156, ч.1 ст. 157 ЖК РФ и п. 42(1) Правил, утвержденных Постановлением Правительства N 354 от 5.05.2011г.

4. Обязать ТСЖ "Митинский оазис-15" произвести перерасчет (уменьшение) платы за содержание жилого помещения в соответствии с частью III Постановления Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 (ред. от 15.12.2018), устанавливающую несение всеми собственниками помещений общих расходов на содержание общего имущества, с 1.01.2018г. по 31.07.2019г: Блохиной Е.И. на сумму 6903, 50 руб, Толбатовой Н.П. - на сумму 7801, 51 руб.

5. Обязать ТСЖ "Митинский оазис-15" произвести перерасчет - снизить истцам плату за содержание и текущий ремонт в соответствии с п. 10. Правил N 491 от 13.08.2006, устанавливающих уменьшение размера платы в случаях, указанных в пункте 6 Правил, пропорционально количеству полных календарных дней нарушения в составе ежемесячной платы за содержание жилого помещения - за период с 28 августа 2018 года по 05 августа 2019: Блохиной Е.И. 38634, 65 руб, Толбатовой Н.П. 43660, 36 руб. за оказание услуг и выполнение работ ненадлежащего качества, поскольку нарушена безопасность целостности здания и пожарная безопасность здания, и не принимаются меры по устранению

6. За нарушение порядка расчёта платы за коммунальную услугу по отоплению в период с 01.01.2018г. по 31.12.2018г. взыскать с ТСЖ "Митинский оазис-15" в пользу Блохиной Е.И. штраф в сумме 10896 рублей 34 коп, предусмотренный п.6 ст. 157 ЖК РФ.

7. За нарушение порядка расчёта платы за коммунальную услугу по отоплению в период с 01.01.2019г. по 31.07.2019г. взыскать с ТСЖ "Митинский оазис-15" в пользу Блохиной Е.И. штраф в сумме 6431 рублей 86 коп, предусмотренный п.6 ст. 157 ЖК РФ.

8. За нарушение порядка расчёта платы за коммунальную услугу по отоплению в период с 01.01.2018г. по 31.12.2018г. взыскать с ТСЖ "Митинский оазис-15" в пользу Толбатовой Н.П... штраф в сумме 2532 рубля 14 коп, предусмотренный п.6 ст. 157 ЖК РФ.

9. За нарушение порядка расчёта платы за коммунальную услугу по отоплению в период с 01.01.2019г. по 31.07.2019г. взыскать с ТСЖ "Митинский оазис-15" в пользу Толбатовой Н.П... штраф в сумме 1145 рублей 08 коп, предусмотренный п.6 ст. 157 ЖК РФ.

10. Взыскать с ТСЖ "Митинский оазис-15" в пользу Блохиной Е.И. штраф в сумме 3451 рубль 75 коп, в соответствии с п.11 ст. 156 ЖК РФ за нарушения порядка расчёта платы за содержание жилого помещения, повлекшем необоснованное увеличение размера такой платы.

11. Взыскать с ТСЖ "Митинский оазис-15" в пользу Толбатовой Н.П. штраф в сумме 3900 руб. 76 коп, в соответствии с п. 11 ст. 156 ЖК РФ за нарушения порядка расчёта платы за содержание жилого помещения, повлекшем необоснованное увеличение размера такой платы.

12. Взыскать с ТСЖ "Митинский оазис-15" в порядке компенсации морального вреда, причиненного Блохиной Е.И. нарушением прав потребителей, сумму в размере 25000 рублей.

13. Взыскать с ТСЖ "Митинский оазис-15" в порядке компенсации морального вреда, причиненного Толбатовоц Н.П. нарушением прав потребителей, сумму в размере 25000 рублей.

В соответствии со ст. 201 ч. 1 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если, в том числе, по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Пунктом 16 Постановления Пленума ВС РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" предусмотрено, что до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со ст.201 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционной жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

Судебная коллегия находит, что все указанные в п.п. 2-14 иска требования, исходя из содержания искового заявления и структуры его просительной части, являются самостоятельными, лишь частично связаны с последствиями оспариваемого решения общего собрания, истцы представляли по этим требованиям доказательства и давали объяснения, но районным судом по ним решение не принято.

В связи с чем, судебная коллегия считает, что дело подлежит возврату в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 201 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 193, 201 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 201 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: