Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 декабря 2020 г. по делу N 33-419760/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Чубаровой Н.В, судей Куприенко С.Г, Олюниной М.В, при помощнике судьи Фомичевой А.В, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Олюниной М.В.

гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Степанова Романа Вячеславовича на решение Гагаринского районного суда города Москвы от 22 июля 2020 года по иску Дачного некоммерческого товарищества "Здоровый отдых" к Степанову Роману Вячеславовичу о взыскании задолженности по уплате членских взносов и земельного налога, которым исковые требования ДНТ "Здоровый отдых" удовлетворены частично, УСТАНОВИЛА:

Истец ДНТ "Здоровый отдых" обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику Степанову Р.В, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по оплате членских взносов и земельного налога в размере 57 930 руб, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 937, 90 руб. (л.д.2-4, 49).

Требования мотивированы тем, что Степанов Р.В. является собственником земельного участка, расположенного в границах ДНТ "Здоровый отдых" и членом ДНТ "Здоровый отдых". У ответчика перед ДНТ "Здоровый отдых" образовалась задолженность по внесению платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования в размере 57 930 рублей, включая 5 122 руб. задолженности по земельному налогу за период с 2016 по 2018 г.г. Размер взносов установлен общим собранием членов ДНТ "Здоровый отдых". В адрес ответчика была направлена претензия с предложением, погасить имеющуюся задолженность. Однако до настоящего момента задолженность не погашена.

Судом постановлено: в зыскать со Степанова Романа Вячеславовича в пользу ДНТ "Здоровый отдых" денежные средства в размере 57 930 руб, расходы по оплате государственной пошлины 1 937 руб, расходы по оплате услуг представителя 5 0 00 руб.

С указанным решением не согласился ответчик Степанов Р.В, подав соответствующую апелляционную жалобу, в которой ставится вопрос об отмене решения.

В судебное заседание апелляционной инстанции явился ответчик Степанов Р.В, который доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель истца ДНТ "Здоровый отдых" в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, извещен надлежащим образом, в связи, с чем судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело при данной явке, учитывая положения ст.167 ГПК РФ.

Выслушав явившегося участника процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Суд первой инстанции, при вынесении решения, руководствовался положениями ст.1102 ГК РФ, ст.ст.8, 21 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", действующего на момент спорный правоотношений, ст.12 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Из материалов дела следует, что Степанов Р.В. является собственником дома, расположенного на земельном участке в границах ДНТ "Здоровый отдых" с 17.05.1992. Ответчик является членом ДНТ "Здоровый отдых".

ДНТ "Здоровый отдых" осуществляет обслуживание территории товарищества и располагающейся на них инфраструктуры (мусорными пунктами, пожарными щитами, водозаборными узлами, колодцами и т.д.), инженерных сетей, дорог, мест общего пользования и другого имущества общего пользования партнерства.

В соответствии с выпиской из протокола общего собрания членов ДНТ от 23.10.2016, размер членского взноса с 4 квартала 2016 года по 3 квартал 2017 года составляет 3 736 руб.

Ответчик пользуется объектами инфраструктуры, за период с 4 квартала 2016 года по 3 квартал 2018 года ответчиком не оплачены.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь вышеуказанными нормами права, учитывая, что ответчик не уплачивал членские и целевые взносы, в связи с чем за ним образовалась задолженность за период с 4 квартала 2016 года по 3 квартал 2019 года в размере 57 930 руб, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскал с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 57 930 руб.

На основании положений ст.ст.98, 100 ГПК РФ, суд первой инстанции распределил судебные расходы.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что он не имеет задолженности по оплате членских и целевых взносов, судебной коллегией тщательно проверены.

В силу положений ст.210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", действующего на момент спорных правоотношений, имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

Согласно п.2 ст.8 Федерального закона от 15.04.1 998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при этом они вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огородн ического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего поль зования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Статья 21 Федерального закона N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и да чных некоммерческих объединениях граждан" в этой связи дает широкие полномочия общему собранию членов объединений, не устанавливая никаких ограничений для компетенции общего собрания.

Абзац 10 п. 1 указанной статьи устанавливает, что к исключительной компетенции общего собрания относится принятие решений о формировании и об использовании имущества т акого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов; абз. 18 ст. 21 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" уполномочивает общее собрание (собрание уполномоченных) рассматривать любые в опросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения.

Федеральный закон от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садово дческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" утратил силу с 1 января 2019 года в связи с изданием Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

В соответствии с п.1 ст.7 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесе нии изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", товарищество может быть создано и вправе осуществлять свою деятельность для совместного владения, пользования и в установленных федеральным законом пределах распоряжения гражданами имуще ством общего пользования, находящимся в их общей долевой собственности или в общем пользовании, а также для следующих целей, в том числе создания благоприятных условий для ведения гражданами садоводства и огородничества (обеспечение тепловой и электрическо й энергией, водой, газом, водоотведения, обращения с твердыми коммунальными отходами, благоустройства и охраны территории садоводства или огородничества, обеспечение пожарной безопасности территории садоводства или огородничества и иные условия).

На основа нии п.2 ч.5 ст.14 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", ч ленские взносы могут быть использованы исключительно на расходы, связанные с содержанием имущества общего пользования товарищества, в том числе уплатой арендных платежей за данное имущество; с осуществлением расчетов с организациями, осуществляющими снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение на основании договоров, заключенных с этими организациями; с осуществле нием расчетов с оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на основании договоров, заключенных товариществом с этими организациями; с благоустройством земельных участков общего назначения; с охраной территории садоводства или огородничества и обеспечением в границах такой территории пожарной безопасности; с проведением аудиторских проверок товарищества; с выплатой заработной платы лицам, с которыми товариществом заключены трудовые договоры; с организацией и проведением общих собраний членов товарищества, выполнением решений этих собраний; с уплатой налогов и сборов, связанных с деятельностью товарищества, в соответствии с законодательством о налогах и сборах.

Кроме того, в соответствии с п.2 ч.6 ст.11 Федерального закона РФ от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении г ражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" член товарищества обязан своевременно уплачивать членские и целевые взносы.

Уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов. В случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке (ч.ч.9, 10 ст.14 Федерального закона РФ от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ).

При этом, целевые взносы по существу являются платой за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования, а также платой за ремонт, содержание объектов инфраструктуры, установленные решениями общих собраний. Законность платежей, начисленных к оплате, подтверждаются протоколами общих собраний членов товарищества, размер которых установлен решениями общих собраний и в установленном законом порядке ответчиком не оспорены.

Ввиду вышеизложенного, доводы ответчика о том, что ответчик не должен оплачивать членски е взносов в полном объеме, предоставляемым членам ДН Т, несостоятельны, поскольку данные обстоя тельства не освобождают ответчика, как члена товарищества, от обязанности по внесению платежей за пользование объектами общего пользования ДН Т.

Так, из расчета задолженности, представленному истцом, следует, что задолженность по членским взносам за период с 4 квартала 2016 года по 3 квартал 2019 года составляет в размере 52 808 руб.; задолженность по земельному налогу с 2016 года по 2018 год составляет 5 122 руб. (за 2016 год в размере 1 892 руб, за 2017 год в размере 1162 руб, за 2018 год 1 542 руб.). Итого сумма задолженности оставляет 57 930 руб.

На основании протокола общего собрания от 23.10.2016, членские взносы за период с 4 квартала 2016 года по 3 квартал 2017 года установлены в размере 3 736 руб. в квартал (л.д.24).

На основании протокола общего собрания от 15.10.2017, членские взносы за период с 4 квартала 2017 года по 3 квартал 2018 года установлены в размере 4 688 руб. в квартал (л.д.25).

На основании протокола общего собрания от 21.10.2018, членские взносы за период с 4 квартала 2018 года по 3 квартал 2019 года установлены в размере 4 778 руб. в квартал (л.д.26).

Протоколы общего собрания ДНТ "Здоровый отдых" ответчиком не оспорены, недействительными не признаны.

Степанов Р.В. является членом ДНТ "Здоровый отдых", что подтверждается выпиской из протокола общего собрания от 17.05.1992, согласно которого Степановой Л.В. разрешено разделить в равных долях с сыном Степановым Р.В. пай, с принятием его в члены ДСК (л.д.6).

Согласно п.3.4 Устава ДНТ "Здоровый отдых" член товарищества обязан нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства и настоящего устава.

Доказательств того, что ДНТ "Здоровый отдых" включает в членские взносы услуги на содержание улично-дорожной сети г. Москвы в материалы дела не представлено.

Вместе с тем, ответчиком Степановым Р.В. 30.10.2017 оплачены членские взносы за 2016 год, а также земельный налог за 2016 год в размере 33 326 руб, как пояснил ответчик за себя и за мать Степанову Л.В, что подтверждается платежным поручением (л.д.183). Данные платежи не учтены ни истцом, ни судом первой инстанции, тогда как платежное поручение было представлено ответчиком в суд первой инстанции.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с выводом суда о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по оплате членских и целевых взносов, однако приходит к выводу об изменении решения суда взыскания задолженности по членским и целевым взносам, исходя из положений п.п.1, 4 ч.1 ст.330 ГПК РФ.

Таким образом, задолженность ответчика составит сумму в размере 52 302 (57 930 - 3736 руб. (оплата за 4 квартал 2016 года) - 1 892 руб. (оплата земельного налога за 2016 год)), исходя из представленного истцом расчета, а также фактически произведенной ответчиком оплаты.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия сочла возможным изменить решение суда в части взыскания задолженности по членским взносам и земельного налога на основании положений п.п.1, 4 ч.1 ст.330 ГПК РФ, и вынести новое решение, взыскав с ответчика в пользу истца задолженность по членским взносам и земельного налога в размере 52 302 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ судебная коллегия, с учетом изменения решения суда, полагает необходимым изменить также размер взысканных расходов по оплате государственной пошлины, взыскав с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 769, 06 руб. (52 203 руб. - 20 000 х 3%) + 800), исходя из положений п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ.

Согласно п.п.12, 13 Постановления Пленума Вер ховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О нек оторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в ра зумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуаль ных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность размеров, как категория оценочная, определяется индивидуально с учетом особенностей конкретного дела.

С учетом вышеизложенного, судебная коллегия определилако взыскани ю с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб, с учетом принципа разумности и справедливости, принимая во внимание сложность дела, конкретные обстоятельства рассматриваемого спора, объем оказанных юридических услу г.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Гагаринского районного суда города Москвы от 22 июля 2020 года - изменить.

Взыскать со Степанова Романа Вячеславовича в пользу ДНТ "Здоровый отдых" денежные средства в размере 52 302 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 769, 06 руб, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб.

Председательствующий

Судьи