Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 декабря 2020 г. по делу N 33-419989/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Семченко А.В., судей Рачиной К.А., Мызниковой Н.В., при ведении протокола помощником судьи Бухаревым И.С., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Рачиной К.А.

дело по апелляционной жалобе Демченкова П.А.

на решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 12 августа 2020 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Демченкова П.А, Демченковой Ф.А. к Военному комиссариату Московской области о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - отказать, установила:

Демченков П.А, Демченкова Ф.А. обратились в суд с иском к Военному комиссариату Московской области о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истцы ссылались на то, что на основании вступивших в законную решений суда им назначена ежемесячная денежная компенсация, предусмотренная ч. 9 ст. 3 ФЗ от 07.11.2011 г..N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" как родителям военнослужащей, умершей при исполнении обязанностей военной службы, Демченкову П.А. - с 01.04.2018 г, Демченковой Ф.А. - с 01.07.2018 г..в размере 3 951 руб. 76 коп. с последующей индексацией в установленном законом порядке. С 01 января 2019 года размер индексации сумм, выплачиваемых в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, на основании судебного акта предусматривающего взыскание за счет средств федерального бюджета, составляет 1, 043. Соответственно, с 01 января 2019 года размер названной ежемесячной компенсационной выплаты должен составлять 3 951 руб. 76 коп. х 1, 043 = 4 121 руб. 68 коп. Недоплата составляет 4 121, 68 - 3 951, 76 = 169, 92 руб. в месяц, а за 2019 год - 169, 92 х 12 - 2 039 руб. 04 коп. С 01 января 2020 года размер названной ежемесячной компенсационной выплаты должен составлять 4 121 руб. 68 коп. х 1, 030 = 4 245 руб. 33 коп. Недоплата составляет 4 245, 33 - 3 951, 76 = 293, 57 руб. в месяц. Однако в 2019, 2020 г..ответчик индексацию не произвел. Истцы просят суд обязать ответчика произвести каждому из истцов индексацию названной выплаты с 01 января 2019 года с применением коэффициента 1, 043 и с 01 января 2020 года - последующую индексацию с применением коэффициента 1, 030 и выплачивать ежемесячно по 4 245 руб. 33 коп, с последующей индексацией в установленном законом порядке.

Взыскать с ответчика недоплаченные в 2019 году каждому из истцов по 2 039 руб.04 коп. и недоплаченные в 2020 году по 293 руб. 57 коп. за каждый месяц вплоть до месяца принятия решения по настоящему иску. Взыскать с ответчика в пользу истцов возмещение оплаты юридической помощи представителя по 10 000 руб. каждому, всего в сумме 20 000 руб. В ходе судебного разбирательства истцы уточнили исковые требования и просили суд: указать ответчику на противоправность несвоевременной индексации социальных пособий, невыполнения решений судов, совершенного ответчиком в форме частичного приостановления исполнения решений при отсутствии предусмотренных законом оснований приостановления, хотя бы и частичного приостановления; принять к сведению факты добровольного исполнения ответчиком после подачи искового заявления требований истца Демченкова П.А. в части индексации платежей за 2019 и 2020 годы; погашения задолженности за 2019 год; взыскать с ответчика в пользу истца Демченкова П.А. проценты на сумму долга за 2019 год в размере 78 руб. 32 коп.; возмещение оплаты помощи представителя в размере 10 000 рублей; принять к сведению факты добровольного исполнения ответчиком после подачи искового заявления требований истца Демченковой Ф.А. в части индексации платежей за 2019 и 2020 годы; погашения задолженности за 2019 год; взыскать с ответчика в пользу истца Демченковой Ф.А. проценты на сумму долга за 2019 год в размере 55 руб. 48 коп.; возмещение оплаты помощи представителя в размере 10 000 руб.

Представитель истцов в судебном заседании просил уточненные исковые требования удовлетворить, представитель ответчика возражал против удовлетворения иска.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит истец Демченков П.А. по доводам апелляционной жалобы.

В заседание судебной коллегии истцы и представитель ответчика не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия на основании статьи 167 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя истца Демченкова П.А. - Полианчик В.В, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судом первой инстанции установлено, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.04.2018 г. отменено решение Зюзинского районного суда города Москвы по гражданскому делу N ******** и принято новое решение, которым исковые требования Демченкова П.А. удовлетворены частично, с Военного комиссариата взыскана задолженность по ежемесячным платежам за период с 01.05.2016 г. по 31.03.2018 г. в размере 102 823 руб. 76 коп, ежемесячно, начиная с 01.04.2018 г. взыскано по 3 951 руб. 76 коп. с последующей индексацией в установленном законом порядке.

Решением Зюзинского районного суда города Москвы от 18.07.2018 г. по гражданскому делу N ****** по иску Демченковой Ф.А. к Военному комиссариату Московской области о назначении ежемесячной денежной компенсации, взыскании компенсации за прошлое время, взыскании судебных расходов частично удовлетворены требования об обязании назначить ежемесячную денежную компенсацию, начиная с 01.07.2018 г, в размере 3 951 руб. 76 коп. ежемесячно, с последующей индексацией в установленном законом порядке и взыскании задолженности по ежемесячным платежам за период с 27.06.2016 г. по 30.06.2018 г. в размере 91 890 руб. 51 коп, взыскании расходов по оплате юридической помощи представителя в размере 10 000 руб. Судом апелляционной инстанции постановленное решение оставлено без изменения (вступило в законную силу 02.04.2019 г.).

Исполнительные листы по указанным выше делам предъявлены для исполнения в Управление Федерального казначейства по Московской области.

Военным комиссариатом Московской области 20.01.2020 г. произведена доплата недополученных сумм указанной компенсации Демченковой Ф.А.

Также Демченкову П.А. произведена индексация с учетом коэффициента 1, 043 и сделан перерасчет ежемесячной денежной компенсации реестром от 12.12.2019 г. N ** за период с 01.01.2019 г. по 31.12.2019 г, доплата в размере 2 039 руб. 04 коп. произведена 15.01.2020 г.; произведена индексация с учетом коэффициента 1, 030 и сделан перерасчет ежемесячной денежной компенсации реестром от 28.01.2020 г. N ** за период с 01.01.2020 г. по 31.01.2020 г, доплата в размере 123 руб. 65 коп. произведена 29.01.2020 г. Размер ежемесячной денежной компенсации с 01.01.2020 г. составил 4 245 руб. 33 коп.

Кроме того судом установлено, что Демченковой Ф.А. произведена индексация с учетом коэффициента 1, 030 и сделан перерасчет ежемесячной денежной компенсации реестром от 28.01.2020 г. N ** за период с 01.01.2020 г. по 31.01. 2020 г, доплата в размере 123 руб. 65 коп. произведена 29.01.2020 г. Размер ежемесячной денежной компенсации с 01.01.2020 г. составил 4 245 руб. 33 коп.

Таким образом, после обращения истцов в суд с настоящим иском, ответчиком произведена требуемая истцами индексация ежемесячных сумм и выплачена задолженность.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований о возложении на ответчика обязанности произвести индексацию выплат, взыскании денежных средств, указании ответчику на противоправность несвоевременной индексации социальных пособий, невыполнения решений судов, принятии к сведению фактов добровольного исполнения ответчиком после подачи искового заявления требований истцов в части индексации платежей за 2019 и 2020 годы, погашения задолженности за 2019 год, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что решения суда ответчиком исполнены, все расчеты с истцами произведены в установленном законом порядке, что подтверждается представленными письменными доказательствами по делу и не оспаривалось представителем истцов.

Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, также правильно отклонены судом как не основанные на законе, учитывая характер спорных правоотношений.

Применение положений ст. 395 ГК РФ в конкретных спорах зависит от того, являются ли спорные имущественные правоотношения гражданско-правовыми, а нарушенное обязательство - денежным, а если не являются, то имеется ли указание законодателя о возможности их применения к спорным отношениям (п. 3 мотивировочной части определения Конституционного Суда Российской Федерации от 19 апреля 2001 г. N 99-О). Таким образом, положения ст. 395 ГК РФ предусматривают ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера и определяют последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, вернуть долг. Между тем в данном случае спорные отношения связаны с реализацией гражданином права на получение мер социальной поддержки.

В указанной части выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, нормы материального права судом применены верно, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта в данной части, не допущено.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с выводом суда об отказе в удовлетворении требований истцов о взыскании расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Учитывая фактические обстоятельства дела, длительность судебного процесса, характер проведенной представителем истцов работы и затраченного времени, в соответствии с положениям ст. ст. 98, 100 ГПК РФ и требованиями разумности, судебная коллегия приходит к выводу о том, что с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя, при этом, несмотря на то, что жалоба апелляционная подана только одним из истцов, расходы подлежат взысканию, по мнению судебной коллегии, в пользу обоих истцов. При этом, судебная коллегия руководствуется положениями абз. 2 ч. 2 ст. 327.1. ГПК РФ, разъяснениями п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", которые предусматривают исходя из интересов законности необходимость проверки правильности применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов участников в полном объеме.

Соответственно, подлежат взысканию в пользу истца Демченкова П.А. расходы на оплату услуг представителя в размере 16 000 руб, в пользу истца Демченковой Ф.А. в размере 8 000 руб. - пропорционально удовлетворенным требованиям. Несение истцами расходов на оплату услуг представителя по указанному делу подтверждается представленным в материалы дела договорами об оказании юридической помощи от 01.12.2019 г, 01.12.2020 г, копией доверенности от 06.03.2018 г, представитель участвовал в судебных заседаниях, давал объяснения.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что в части отказа истцам в удовлетворении требования о взыскании судебных расходов решение суда подлежит отмене. В указанной части должно быть постановлено новое решение о частичном удовлетворении требований.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 12 августа 2020 года отменить в части отказа во взыскании судебных расходов, изложить в этой части в решение в следующей редакции.

Взыскать с Военного комиссариата Московской области в пользу Демченковой Ф.А. судебные расходы в размере 8 000 руб, в пользу Демченкова П.А. судебные расходы в размере 16 000 руб.

В остальной части решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 12 августа 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Демченкова П.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: