Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 декабря 2020 г. по делу N 33-420030/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Чубаровой Н.В., судей Левшенковой В.А., Олюниной М.В., при помощнике судьи Шидлове Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Олюниной М.В .

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца Абрамова Сергея Александровича по доверенности Богатырева Я.В. на решение Гагаринского районного суда города Москвы от 06 июля 2020 года по иску Абрамова Сергея Александровича к ООО "Каршеринг Руссия" о признании действий по списанию денежных средств незаконными, обязать прекратить списание денежных средств, компенсации морального вреда, которым в удовлетворении исковых требований Абрамова С.А. отказано, УСТАНОВИЛА:

Истец Абрамов С.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ООО "Каршеринг Руссия", в котором просил взыскать признать действия ответчика по списанию денежных средств в размере 100 000 руб. с банковского счета истца незаконными, обязать ответчика прекратить списание денежных средств с банковского счета истца, возместить компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Требования мотивированы тем, что между истцом и ООО "Каршеринг Руссия" заключен договор, утвержденный приказом N ДД-22 от 19.08.2019, в соответствии с которым компания в порядке и на условиях, предусмотренных договором присоединения и документами об использовании сервиса, предоставляет пользователю доступ к сервису "Делимобиль" и его функциональным возможностям. В момент осуществления аренды автомобиль "***, принадлежащий компании, 22.06.2019 истец принял участие в соревновательном мероприятии, после чего завершил аренду транспортного средства, сдав его в надлежащем состоянии, не причинив своими действиями механического либо физического вреда указанному транспортному средству, а также третьим лицам или их имуществу. 10.09.2019 пользователю был выставлен штраф посредством начисления задолженности в мобильном приложении Делимобиль в размере 100 000 руб. за участие в указанном соревновательном мероприятии. В обоснование своих требований ответчик ссылался на п.4.3.14 Договора аренды транспортного средства, предусматривающий запрет на использование транспортного средства в состязаниях/соревнованиях (в том числе неофициальных), пари, конкурсах, испытаниях любого вида. Однако в приложении3 к договору аренды транспортного средства, определяющему размер штрафов, подлежащих уплате арендатором в случае нарушения условий договора аренды транспортного средства и приложении к ним, не определен размер штрафа за использование транспортного средства в подобных состязаниях/соревнованиях (в том числе неофициальных), пари, конкурсах, испытаниях любого вида. Вместе с тем с банковского счета истца начались попытки безакцептного списания денежных средств в указанном размере. На протяжении длительного времени, а именно с момента выставления задолженности и до момента направления мотивированного отказа, Абрамову С.А. и его родственникам поступали звонки с неизвестных номеров с требованием оплатить сумму долга в ближайшее время.

Данные требования сопровождаются оскорбительными выражениями с использованием запугивающих средств, выражающихся в угрозе физического насилия, что унижает честь и достоинство истца, а также причиняет ему нравственные страдания. Начисленный штраф за совершенное нарушение п.4.3.14 договора аренды транспортного средства явно несоразмерен последствиям такого нарушения и его взыскание приведет к получению необоснованной выгоды в пользу компании, с учетом того, что никаких негативных последствий для имущества в результате действий пользователя для компании не наступило. В адрес ответчика 14.09.2019 был направлен мотивированный отказ от уплаты штрафа с требованием о прекращении списания начисленной задолженности, однако попытки безакцептного списания не прекратились. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред.

Судом первой инстанции постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит представитель истца по доводам апелляционной жалобы.

В судебное заседание апелляционной инстанции явился представитель истца Абрамова С.А. по доверенности Богатырев Я.В, который доводы апелляционной жалобы поддержал, а также представитель ответчика ООО "Каршеринг Руссия" по доверенности Тарасов А.В, который возражал против доводов апелляционной жалобы.

Выслушав явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, изученным по материалам дела, не имеется.

Суд первой инстанции, при вынесении решения, руководствовался положениями ст.ст.309, 310, 421, 428, 432 ГК РФ.

Судом первой инстанции установлено, что ООО "Каршеринг Руссия" является организацией, оказывающей услуги по предоставлению транспортных средств в краткосрочную (до 24 часов) аренду на основе поминутной тарификации физическим лицам для целей, не связанным с осуществлением ими предпринимательской деятельности (каршеринг). Транспортные средства предоставляются клиентам после их присоединения к договору Делимобиль (https://delimobil.ru/docs/dogovordelimobil.pdr). Приемка Транспортных средств осуществляется посредством использования сайта delimobil.ru, мобильного приложения Делимобиль либо посредством звонка оператору - в дистанционном порядке разблокируются двери, клиент проводит осмотр транспортного средства и принимает (либо отказывается от приемки) транспортное средство в аренду. Таким образом, управление транспортным средством осуществляется клиентами ООО "Каршеринг Руссия" по договору Делимобиль.

В соответствии с договором Делимобиль ООО "Каршеринг Руссия", как арендодатель, обязалось предоставлять Абрамову С.А, как клиенту, транспортное средство во временное владение и пользование (аренду) без оказания услуг по управлению транспортным средством, оказывать услуги по бронированию транспортного средства, а ответчик обязался пользоваться транспортными средством в соответствии требованиями (условиями) Договора Делимобиль и приложений к нему и своевременно оплачивать арендную плату, плату за бронирование. (2.1 договора Делимобиль).

Пунктом 3.11 договора Делимобиль предусмотрено, что клиент дает безусловное согласие на списание денежных средств со своей банковской карты за пользование транспортным средством и осуществление иных платежей по настоящему Договору (включая штрафы и прочие платежи) - в безакцептном порядке. Списание сумм допускается как в полном объеме, так и частями по усмотрению арендодателя.

Согласно и. 2.28.8 договора Делимобиль, арендодатель имеет право без получения дополнительного согласия клиента списывать в безакцептном порядке с банковской карты клиента суммы убытков, в том числе суммы задолженности клиента перед прендодателем по Договору, а также по любым иным обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда и из иных оснований, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также суммы компенсации расходов арендодателя, понесенных арендодателем вследствие действий (бездействия) клиента в связи с договором.

22.06.2019 в период с 20 час. 35 мин. по 04 час. 05 мин. Абрамовым С.А. осуществлялась сессия аренды транспортного средства "***.

Из пояснений представителя ООО "Каршеринг Руссия" и из представленной видеозаписи, просмотренной в суде первой инстанции, в период сессии аренды Абрамов С.А. с использованием транспортного средства "***", государственный регистрационный знак *** принял участие в соревновательном мероприятии (автогонки).

Видеозапись участия Абрамова С.А. в соревновательном мероприятии была размещена в сообществе "OLD GUARD Race and Fun" в социальной сети "ВКонтакте" по ссылке https://vk.com/video-68358914 456240080.

Факт участия в соревновательных мероприятиях Абрамова С.А. не оспаривалось при рассмотрении дела представителем истца.

Согласно п.3.1 Правил пользования сервисом каршеринга Делимобиль (Приложение N1 к Договору Делимобиль) запрещается использовать транспортное средство в состязаниях/соревнованиях (в том числе неофициальных), пари, конкурсах, испытаниях любого вида.

Пунктом 5.16 договора Делимобиль (в редакции на дату аренды) предусмотрен штраф за опасное вождение (в том числе в соответствии с определением, данным правилами дорожного движения), дрифт (применение управляемых заносов), вождение, которое может повредить транспортному средству, третьим лицам в размере 100 000 рублей.

Разрешая спор по существу, суд пришел к выводу, что участие транспортного средства в соревнованиях, основным критерием для победы в которых является скорость транспортного средства, несет в себе потенциальную возможность причинения вреда третьим лицам и транспортному средству, поскольку лицо, управляющее транспортным средством, может потерять контроль над его маневренностью и стать виновником дорожно-транспортного происшествия. Потенциальная возможность причинения вреда третьим лицам и транспортному средству свидетельствует также о соразмерности размера неустойки нарушению обязательства.

Перечень оснований для взыскания штрафа, предусмотренного п.5.16 договора, не является закрытым.

За участие в гонках Абрамову С.А. был начислен штраф в размере 100 000 руб.

Истец при присоединении к договору аренды автомобиля был ознакомлен и согласен с его условиями, включая условия, предусмотренные п.п.3.1, 5.16 Правил пользования сервисом каршеринга согласно которым, запрещается использовать транспортное средство в состязаниях/соревнованиях (в том числе неофициальных), пари, конкурсах, испытаниях любого вида, а за опасное вождение (в т.ч. в соответствии с определением, данным правилами дорожного движения), дрифт (применение управляемых заносов), вождение, которое может повредить транспортному средству, третьим лицам в размере 100 000 руб.

Разрешая спор по существу, оценив представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку не имеется оснований для признания незаконными действий ответчика по списанию денежных средств в размере 100 000 руб, обязании прекратить списание, осуществляемое ответчиком в соответствии с условиями договора.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства, с учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, а также закона подлежащего применению по данному делу, исходя из того, что условиями заключенного сторонами договора каршеринга предусмотрено взыскание штрафа в размере 100 000 руб. за опасное вождение, дрифт (применение управляемых заносов), вождение, которое может повредить транспортному средству, а истец допустил данное вождение при управлении арендованным транспортным средством, что подтверждается представленными ответчиком доказательствами, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

При этом суд первой инстанции отметил, что истец не просил снизить размер штрафа по основаниям положений ст.333 ГК РФ.

Поскольку суд первой инстанции отказал в удовлетворении основных требований истца, в удовлетворении вытекающих из основного требований о компенсации морального вреда также было отказано.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам дела, основаны на правильном применении и толковании норм материального права и исследованных судом доказательствах, оценка которых произведена по правилам ст.67 ГПК РФ с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами. Оснований для иной оценки представленных доказательств у судебной коллегии не имеется.

В соответствии со ст.615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

В силу пункта 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно п.3.1 Правил пользования сервисом каршеринга Делимобиль (приложение N1 к договору Делимобиль) запрещается использовать транспортное средство в состязаниях/соревнованиях (в том числе неофициальных), пари, конкурсах, испытаниях любого вида.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается опасное вождение, выражающееся в неоднократном совершении одного или совершении нескольких следующих друг за другом действий, заключающихся в невыполнении при перестроении требования уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, перестроении при интенсивном движении, когда все полосы движения заняты, кроме случаев поворота налево или направо, разворота, остановки или объезда препятствия, несоблюдении безопасной дистанции до движущегося впереди транспортного средства, несоблюдении бокового интервала, резком торможении, если такое торможение не требуется для предотвращения дорожно-транспортного происшествия, препятствовании обгону, если указанные действия повлекли создание водителем в процессе дорожного движения ситуации, при которой его движение и (или) движение иных участников дорожного движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу гибели или ранения людей, повреждения транспортных средств, сооружений, грузов или причинения иного материального ущерба.

В соответствии с положениями ст.401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Взыскание штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по договору не нарушает права потребителя и является допустимым способом обеспечения обязательств по договору. Подписывая договор присоединения, истец был ознакомлен и согласен с условиями договора, в том числе суммой штрафа подлежащей уплате в случае неисполнения обязательств по договору.

Видеозапись участия Абрамова С.А. в соревновательном мероприятии была размещена в сообществе "OLD GUARD Race and Fun" в социальной сети "ВКонтакте" по ссылке https://vk.com/video-68358914 456240080.

Факт участия в соревновательных мероприятиях Абрамова С.А. не оспаривалось при рассмотрении дела представителем истца.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что нарушений прав истца, как потребителя, со стороны ответчика не допущено.

Доводы апелляционной жалобы о том, что в результате соревнований не причинен ущерб автомобилю, не могут повлечь отмену решения суда, поскольку и стец при присоединении к договору аренды автомобиля был ознакомлен с его условиями и правилами пользования сервисом каршеринга Делимобиль, тем самым выразил согласие с его условиями, согласно которым обязался не использовать автомобиль в состязаниях/соревнованиях (в том числе неофициальных), пари, конкурсах, испытаниях любого вида.

В целом доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к переоценке выводов суда, основаны на неправильной оценке обстоятельств данного дела, фактически выражают субъективную точку зрения истца о том, как должно быть рассмотрено настоящее дело и оценены собранные по нему доказательства в их совокупности, а потому не могут служить основанием для отмены правильного по существу решения суда.

При разрешении настоящего дела судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права, выводы суда соответствуют установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Поэтому у суда апелляционной инстанции не имеется предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения законного и обоснованного решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Гагаринского районного суда города Москвы от 06 июля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Абрамова Сергея Александровича по доверенности Богатырева Я.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи