Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 декабря 2020 г. по делу N 33-420612/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.

и судей Васильевой Е.В, Кочергиной Т.В, при помощнике Левиной В.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кочергиной Т.В.

дело по апелляционной жалобе истца Соловьева А.А. на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 16 июня 2020г, в редакции определения об исправлении описки от 02 октября 2020г. которым постановлено: исковые требования Соловьева А*** А*** к Дженалиеву Н*** Т***, ООО "ТВОЕ ДЕЛО" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.

Взыскать с Дженалиева Н*** Т*** в пользу Соловьева А*** А*** в счет возмещения ущерба 262709 руб. 58 коп, судебные расходы в сумме 8005 руб. 27 коп.

В остальной части иска Соловьева А*** А*** отказать, УСТАНОВИЛА:

Соловьев А.А. обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к Дженалиеву Н.Т, ООО "ТВОЕ ДЕЛО", просил взыскать с надлежащего ответчика в счет возмещения ущерба в сумме 60175 руб. 58 коп, за экипировку 202534 руб, расходы на оплату госпошлины в размере 2005 руб. 27 коп, указывая на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 19.05.2019 года в 19 час. 57 мин. по адресу: *** с участием автомобиля "***", государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя Дженалиева Н.Т, принадлежащего ООО "ТВОЕ ДЕЛО", и мотоцикла "***", государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя Соловьева А.А.

В результате ДТП мотоцикл ***, гос. номер ***, получил технические повреждения, а также была повреждена экипировка - мотокуртка, шлем, мотоштаны, мотоперчатки.

Соловьев А.А. обратился в ПАО СК "Росгосстрах", в которой у него был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности, с заявлением о выплате страхового возмещения, при этом предоставил все необходимые документы для признания случая страховым, а также поврежденное транспортное средство марки мотоцикла "***", государственный регистрационный знак ***, для осмотра.

ПАО СК "Росгосстрах" признало случай страховым и выплатило страховое возмещение в сумме 284456 руб.

Для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного ТС истец был вынужден обратиться к независимому эксперту. Согласно экспертному заключению *** стоимость восстановительного ремонта ТС без учета износа составляет 721 734, 96 руб, с учетом износа - 381185, 96 руб, рыночная стоимость имущества по состоянию на дату ДТП - 553 375, 00 руб, стоимость годных остатков - 93 199, 42 руб, т.е. ремонт ТС экономически нецелесообразен.

В судебное заседание суда первой инстанции стороны не явились, извещены. Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Решением Пресненского районного суда г. Москвы от 16 июня 2020г. иск удовлетворен частично.

В апелляционной жалобе истец Соловьев А.А. выражает несогласие с данным судебным решением, считая его незаконным и необоснованным.

Стороны в заседание судебной коллегии не явились, извещены надлежащим образом с соблюдением требований закона. Судебная коллегия в соответствии со ст. 167 ГПК РФ сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Согласно ст. 648 ГК РФ за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор. Арендатор транспортного средства по отношению к третьим лицам по существу обладает статусом владельца транспортного средства, который и несет ответственность за причинение вреда, в том числе в случае совершения ДТП с арендованным транспортным средством.

Согласно п. 5 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 18.12.2018) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховых сумм, установленных статьей 7 настоящего Федерального закона, для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона).

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Разрешая спор, устанавливая лицо, ответственное за возмещение ущерба, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ущерб причинен в результате виновных действий водителя Дженалиева Н.Т, который являлся законным владельцем транспортного средства, в связи с чем отсутствуют основания для взыскания данного ущерба с ООО "ТВОЕ ДЕЛО".

Выводы суда первой инстанции основаны на неправильном толковании и применении норм материального права.

Согласно части 1 статьи 4, части 1 статьи 40 ГПК РФ право выбора ответчика принадлежит истцу.

Из материалов дела следует, 19.05.2019 года в 19 час. 57 мин. по адресу: *** с участием автомобиля "***", государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя Дженалиева Н.Т, принадлежащего ООО "ТВОЕ ДЕЛО", и мотоцикла "***", государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя Соловьева А.А. произошло ДТП.

В результате ДТП мотоцикл ***, гос. номер ***, получил технические повреждения, а также была повреждена экипировка - мотокуртка, шлем, мотоштаны, мотоперчатки.

Соловьев А.А. обратился в ПАО СК "Росгосстрах", в которой у него был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности, с заявлением о выплате страхового возмещения, при этом предоставил все необходимые документы для признания случая страховым, а также поврежденное транспортное средство марки мотоцикла "***", государственный регистрационный знак ***, для осмотра.

ПАО СК "Росгосстрах" признало случай страховым и выплатило страховое возмещение в сумме 400000 руб.

Для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного ТС истец был вынужден обратиться к независимому эксперту. Согласно экспертному заключению *** стоимость восстановительного ремонта ТС без учета износа составляет 721734, 96 руб, с учетом износа - 381 185, 96 руб, рыночная стоимость имущества по состоянию на дату ДТП - 553 375 руб, стоимость годных остатков - 93199, 42 руб, т.е. ремонт ТС экономически нецелесообразен.

Судебная коллегия не может согласиться с данным решением об отказе в иске к ООО "ТВОЕ ДЕЛО" в части ущерба, превышающего страховое покрытие, поскольку оно постановлено с нарушением норм материального права, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.

Соглано Постановления Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 N 6-П, которое разъясняет, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В развитие приведенных положений ГК РФ статья 1072 ГК РФ предусматривает необходимость возмещения потерпевшему разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в случае, когда гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована и страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред.

Таким образом, потерпевший вправе требовать от причинителя вреда возмещение вреда, превышающего страховое возмещение.

Согласно карточки учета транспортного средства владельцем *** гос. регистрационный знак ***, является ООО "ТВОЁ ДЕЛО".

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, основной вид деятельности компании ООО "ТВОЁ ДЕЛО" является аренда и лизинг легковых автомобилей и легковых автотранспортных средств.

Согласно информации о проверке разрешения на работу такси, которая является общедоступной (л.д. 163, 164) следует, что разрешение за N выдано 19 октября 2018г. на автомобиль *** гос. регистрационный знак *** сроком действия с 19 октября 2018 до 18 октября 2023.

Получив разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, ООО "ТВОЁ ДЕЛО" определилназначение автомобиля, как транспортного средства, используемого исключительно для оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на срок действия разрешения с 19 октября 2018 до 18 октября 2023, по собственной инициативе принял на себя обязательства по соблюдению соответствующих требований законодательства в сфере перевозок пассажиров и багажа, в том числе и Правил перевозок.

На момент совершения дорожно-транспортного происшествия, выданное ООО "ТВОЁ ДЕЛО" разрешение являлось действующим, указанное юридическое лицо не обращалось в уполномоченный орган за прекращением его действия, следовательно, не имело намерения прекращать осуществлять таксомоторную деятельностью с использованием данного автомобиля.

Кроме того материалы дела не содержат сведений о том, что между ООО "ТВОЁ ДЕЛО" и Дженалиевым Н.Т. был заключен договор аренды транспортного средства.

Исходя из совокупности представленных доказательств, с учетом конкретных обстоятельств дела, судебная коллегия приходит к выводу, что ответственность по возмещению ущерба должна быть возложена на ООО "ТВОЁ ДЕЛО".

Суд первой инстанции не дал оценки всей совокупности представленных по делу доказательств, в том числе, не определилфактически имевшие место правоотношения.

Таким образом, суд не установилнадлежащего ответчика по требованиям Соловьева А.А, чем нарушил нормы процессуального права, и неправильно применил нормы материального права.

В материалы дела стороной истца было представлено заключение *** согласно которому стоимость восстановительного ремонта ТС без учета износа составляет 721734, 96 руб, с учетом износа - 381 185, 96 руб, рыночная стоимость имущества по состоянию на дату ДТП - 553 375, 00 руб, стоимость годных остатков - 93 199, 42 руб, т.е. ремонт ТС экономически нецелесообразен.

В связи с тем, что стоимость восстановительного ремонта превышает рыночную стоимость транспортного средства, то с ответчика подлежит возмещению сумма в размере 60175 руб. 58 коп. (553375(рыночная стоимость т/с)-93199, 42 (годные остатки)-400000 (выплаченное страховое возмещение).

Стоимость поврежденной мотоэкипировки: мотошлем ***, стоимость 69970 руб.; мотокуртка кожаная ***, стоимостью 62726 руб.; кожаные штаны ***, стоимостью 48567 руб.; мотоперчатки ***, стоимостью 21271 руб, в общей сумме 202534 руб.

Предоставленное заключение, в котором установлен фактический размер ущерба, судебная коллегия принимает в качестве доказательства действительного размера ущерба от ДТП.

При таких обстоятельствах состоявшееся по делу судебное постановление нельзя признать законными, оно подлежат отмене и взыскании с ООО "ТВОЁ ДЕЛО" ущерб в сумме 262709 руб. 58 коп.

Оснований для взыскания суммы ущерба с Дженалиева Н.Т. судебная коллегия не усматривает.

В соответствии со ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ судебная коллегия с ООО "ТВОЁ ДЕЛО" взыскивает судебные расходы истца по оплате независимой экспертизы в размере 6000 руб, государственную пошлину в сумме 2005 руб.27 коп.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пресненского районного суда г.Москвы от 16 июня 2020г. в редакции определения об исправлении описки отменить, постановить по делу новое решение.

Взыскать с ООО "ТВОЁ ДЕЛО" в пользу Соловьева А*** А*** в счет возмещения ущерба 262709 руб. 58 коп, судебные расходы в сумме 8005 руб. 27 коп.

Председательствующий:

Судьи: