Апелляционное определение Московского городского суда от 14 декабря 2020 г. по делу N 33-421070/2020

14 декабря 2020 года судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Климова С.В.

при помощнике судьи Стебивко А.Ю, заслушав в открытом судебном заседании частную жалобу Елизаровой А.И. на определение Лефортовского районного суда города Москвы от 20 августа 2020 года, которым постановлено:

отказать фио в принятии искового заявления к АО "Негосударственный пенсионный фонд "САФМАР" о выплате средств пенсионных накоплений, УСТАНОВИЛА:

Елизарова А.И. 13.08.2020 направила в суд иск к АО "Негосударственный пенсионный фонд "САФМАР", в котором просила признать незаконным отказ АО "НПФ "САФМАР" в выплате средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица Елизарова В.В.

20.08.2020 судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит истец Елизарова А.И. по доводам своей частной жалобы, срок на подачу которой восстановлен определением от 29.10.2020.

Проверив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, учитывая положения ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения и вызова лиц, участвующих в деле, принимая во внимание, что уведомление в порядке ч. 2 ст. 333 ГПК РФ о направлении частной жалобы для рассмотрения в суд апелляционной инстанции истцу направлено (л.д. 33), прихожу к выводу об отмене обжалуемого определения по следующим основаниям.

Из представленных материалов следует, что вступившим в законную силу решением Лефортовского районного суда города Москвы от 08.04.2019 Елизаровой А.И, паспортные данные, действующей в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей Елизаровой Е.В, паспортные данные, Елизаровой А.В, паспортные данные, и Елизаровой В.В, паспортные данные, был восстановлен срок для обращения в АО "НПФ "САФМАР" с заявлением о получении средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета Елизарова В.В, умершего 16.06.2017.

Указанное решение было представлено истцом в АО "НПФ "САФМАР" и в ответе от 10.12.2019 ответчик сообщил об отказе в выплате указанных средств, поскольку восстановленный судом 6-месячный срок истек 08.11.2019, в то время как заявление подано истцом 20.11.2019.

Истец повторно обратилась в суд с заявлением о восстановлением срока для обращения с заявлением о получении средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета Елизарова В.В, умершего 16.06.2017, и вступившим в законную силу решением Лефортовского районного суда г. Москвы от 13.05.2020 в удовлетворении требований отказано, ввиду отсутствия оснований для повторного восстановления срока, поскольку такой срок восстановлен вступившим в законную силу судебным актом от 08.04.2019 и ответчик на основании положений п.п. 13, 18 Правил выплаты негосударственным пенсионным фондом, осуществляющим обязательное пенсионное страхование, правопреемникам умерших застрахованных лиц средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионных счетах накопительной пенсии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.07.2014 N 710 обязан не позднее 10 дней с даты поступления копии решения суда произвести соответствующую выплату средств пенсионных накоплений.

Обращаясь с данным иском, истец просила признать незаконным отказ АО "НПФ "САФМАР" от 10.12.2019 в выплате средств пенсионных накоплений.

Отказывая в принятии заявления, суд первой инстанции руководствовался положениями п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ и исходил из того, что заявление не подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, а именно в порядке исполнения судебного решения от 08.04.2019.

Указанный вывод основан на неправильном применении норм процессуального права.

Так, в силу п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.

Таким образом, отказывая в принятии иска Елизаровой А.И, суд не учел, что судопроизводство в Российской Федерации включает конституционное, уголовное, гражданское судопроизводство, а также производство по делам об административных правонарушениях, и основанием отказа в приеме иска является либо иной вид судопроизводства, либо если заявление не подлежит рассмотрению в судах.

В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Обращаясь с иском в суд в порядке гражданского судопроизводства, истец указала на нарушение ее прав отказом АО "НПФ "САФМАР" от 10.12.2019 в выплате средств пенсионных накоплений, в связи с чем предметом спора является законность решения ответчика, оформленного ответом от 10.12.2019, вследствие чего в силу ст. 3 ГПК РФ такие обстоятельства подлежат рассмотрению в суде в порядке гражданского судопроизводства, в том числе с учетом имеющихся способов защиты права, при которых нарушенные либо оспариваемые права, свободы или законные интересы восстанавливаются с соблюдением принципа исполнимости судебного решения, предусмотренного ст.ст. 13, 210 ГПК РФ и п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении".

При таких данных, оснований полагать, что исковое заявление Елизаровой А.И. не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства либо не подлежит рассмотрению в судах, у суда первой инстанции не имелось, в связи с чем определение суда от 20.08.2020 не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, а материал - направлению в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 133-136 ГПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Лефортовского районного суда города Москвы от 20 августа 2020 года отменить, материалы направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст.133-136 ГПК РФ.

Судья С.В. Климова