Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 декабря 2020 г. по делу N 33-421106/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Ворониной И.В, судей Мошечкова А.И, Егоровой Ю.Г, при помощнике Алексий О.В, рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Мошечкова А.И. материалы дела N 2-2741/20 по частной жалобе Тахавеевой С.В. на определение Останкинского районного суда г. Москвы от 11 сентября 2020 г, которым исковые требования Тахавеевой С.В. к ООО "Управляющая компания "Инвестиции Управление Активами" о признании прекращенными договоров залога, обязании совершить определенные действия оставлены без рассмотрения, УСТАНОВИЛА:

Тахавеева С.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО "Управляющая компания "Инвестиции Управление Активами" с требованиями о признании прекращенными договоров залога, обязании ответчика обратиться в регистрирующий орган с заявлениями о прекращении обременений в виде залога.

Ответчиком ООО "Управляющая компания "Инвестиции Управление Активами" заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит Тахавеева С.В. по доводам частной жалобы, полагая определение незаконным.

Выслушав представителя истца Тахавеевой С.В. по доверенности Майкова П.В, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

В соответствии с абз. 7 ч. 1 ст. 126 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Оставляя исковое заявление без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из того, что в производстве Арбитражного суда Красноярского края находится дело N А33-9186/2019 о банкротстве Тахавеевой С.В. и Тахавеева М.Г, в рамках которого 11.03.2020 вынесено определение о признании обоснованным заявления ООО "Управляющая компания "Инвестиции Управление Активами" и введении в отношении должников Тахавеева М.Г. и Тахавеевой С.В. процедуры реструктуризации долгов.

В соответствии с вышеуказанным определением Арбитражного суда Красноярского края от 11.03.2020 требования ООО "Управляющая компания "Инвестиции Управление Активами" об установлении статуса залогового кредитора на основании договоров залога, указанных Тахавеевой С.В. в исковом заявлении, поданном в Останкинский районный суд г. Москвы, выделены в отдельное производство, в связи с чем, районный суд пришел к выводу, что требования истца могут быть предъявлены в силу ст. 213.11, 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" только в рамках процедуры банкротства.

Судебная коллегия с выводом суда согласиться не может, так как они основаны на неверном применении норм материального и процессуального права.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Согласно ч.3 ст.22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

В соответствии с п.1 ч.6 ст.27 АПК РФ независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве).

В силу ст. 213.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В соответствии с абз. 3 п.2 ст.213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Заявленные Тахавеевой С.В. исковые требования основаны на положениях ст. ст. 12, 352 ГК РФ, не относятся к перечисленным в абз. 3 п.2 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требованиям неимущественного характера, которые могут быть предъявлены только в порядке, установленном данным Федеральным законом.

Таким образом, исходя из характера спорных правоотношений, рассмотрение требований о признании прекращенными договоров залога, обязании совершить определенные действия, относится к подсудности суда общей юрисдикции.

С учетом изложенного, определение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.

Руководствуясь ст. ст. 193, 334 ГПК РФ, суд, ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Останкинского районного суда г. Москвы от 11 сентября 2020 г. отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Отказать ООО "Управляющая компания "Инвестиции Управление Активами" в удовлетворении ходатайства об оставлении заявления без рассмотрения.

Председательствующий

Судьи