Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 декабря 2020 г. по делу N 33-421117/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Ворониной И.В, судей Мошечкова А.И, Егоровой Ю.Г, при помощнике Алексий О.В, рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Мошечкова А.И, гражданское дело N 2-2371/20 по частной жалобе ООО "Газресурс-Монтаж" на определение Останкинского районного суда г. Москвы от 16 июля 2020 г, которым исковое заявление ООО "Газресурс-Монтаж" к Садигову А.Т. оглы о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без рассмотрения, УСТАНОВИЛА:

ООО "Газресурс-Монтаж" обратился в суд с иском к Садигову А.Т. оглы о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 809 148 руб. 43 коп.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит ООО "Газресурс-Монтаж" по доводам частной жалобы.

Стороны в заседание судебной коллегии не явились, извещались надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения.

Определением суда от 16.07.2020 исковое заявление ООО "Газресурс-Монтаж" было оставлено без рассмотрения на основании ст. 222 ГПК РФ в связи с тем, что в производстве другого суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Так, судом установлено, что согласно определению Мещанского районного суда г. Москвы от 27.04.2020 исковое заявление ООО "Газресурс-Монтаж" к Садигову А.Т. оглы о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами принято к производству и возбуждено гражданское дело.

Между тем настоящее исковое заявление принято к производству Останкинского районного суда г. Москвы 22.06.2020.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, т.к. они основаны на положениях ст. 222 ГПК РФ.

Доводы частной жалобы о незаконности обжалуемого определения носят субъективный характер, не опровергают выводов суда, в силу чего не могут служить основанием к отмене обжалуемого определения. Представитель заявителя подтвердил, что в Останкинский и Мещанский районные суды г. Москвы были поданы тождественные иски.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не усматривает правовых оснований к отмене определения суда.

Определение является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Останкинского районного суда г. Москвы от 16 июля 2020 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи