Апелляционное определение Московского городского суда от 22 декабря 2020 г. по делу N 33-421141/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, при помощнике фио, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ответчика фио на определение Симоновского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Принять меры по обеспечению исковых требований по делу N2-6161/20 по заявлению фио к фио об обязании заключить договор, компенсации судебных расходов, в виде наложения ареста на жилое помещение (в виде запрета совершать определённые сделки и распорядительные действия с долей в квартире), расположенной по адресу: адрес, принадлежащей Золуковой Гульсум Асымовне.

УСТАНОВИЛ:

В производстве Симоновского районного суда адрес находится гражданское дело N2-6161/20 по заявлению фио к фио об обязании заключить договор купли-продажи квартиры по адресу: адрес, взыскании судебных расходов.

Одновременно, фио заявила ходатайство о наложении ареста на квартиру по адресу: адрес, принадлежащей фио

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит фио по доводам частной жалобы.

На основании ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле и судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции ее находит оснований для отмены определения суда первой инстанции, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

В силу статьи 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

При этом целью обеспечения иска является гарантия реализации решения суда в случае удовлетворения исковых требований, направленная на реальное и полное восстановление имущественных прав граждан и юридических лиц. Данной мерой защищаются права истца в случае, если ответчик будет действовать недобросовестно либо непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 140 ГПК РФ мерой по обеспечению иска может быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

Оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы фио, изложенные в ходатайстве о принятии обеспечительных мер, учитывая основание и предмет заявленного искового требования, принимая во внимание, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить, либо сделать невозможным исполнение решения суда, суд пришел к правильному выводу о принятии мер обеспечения в виде наложения ареста на жилое помещение (в виде запрета совершать определённые сделки и распорядительные действия с долей в квартире), расположенной по адресу: адрес, принадлежащей фио

С указанными выводами суд апелляционной инстанции соглашается, поскольку принятые судом первой инстанции обеспечительные меры в виде наложения ареста на спорное жилое помещение отвечают требованиям ст. ст. 139, 144 ГПК РФ, непосредственно связаны с предметом спора, соразмерны заявленному требованию и направлены на сохранение существующего положения сторон, а также на предотвращение причинения истцу фио ущерба.

Доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене обжалуемого определения, так как суд первой инстанции, реализуя предоставленное ему право и принимая обеспечительные меры в отношении предмета спора, обеспечивает в дальнейшем своевременное исполнение судебного акта.

Таким образом, доводы частной жалобы основаны на неправильном толковании норм процессуального права, по существу сводятся к несогласию с выводами судьи первой инстанции, что не может послужить основанием для отмены судебного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Симоновского районного суда адрес от дата - оставить без изменения, частную жалобу фио - без удовлетворения.

Председательствующий