Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 декабря 2020 г. по делу N 33-421298/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Пашкевич А.М.

и судей Бабенко О.И, Нестеровой Е.Б.

при помощнике судьи Ювхименко К.С, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Пашкевич А.М.

гражданское дело N 2-2680/2020 по апелляционной жалобе представителя истца Проскура Ирины Юрьевны - Сазонова Александра Евгеньевича на решение Симоновского районного суда г. Москвы от 21 августа 2020 года по иску Проскура И.Ю. к Проскуре В.П. об освобождении от уплаты алиментов, установила:

Решением Симоновского районного суда г. Москвы от 21 августа 2020 года по гражданскому делу по иску Проскура И.Ю. к Проскуре В.П. об освобождении от уплаты алиментов исковые требования удовлетворены частично.

На вышеуказанное решение суда первой инстанции представителем истца Сазоновым А.Е. подана апелляционная жалоба, которая назначена к рассмотрению в суде апелляционной инстанции.

В заседание судебной коллегии от истца Проскура И.Ю. поступила апелляционная жалоба на решение Симоновского районного суда г. Москвы от 21 августа 2020 года, которая подана истцом 10 декабря 2020 года, т.е. с пропуском установленного ст. 321 ГПК РФ процессуального срока. Вопрос о восстановлении истцу Проскура И.Ю. процессуального срока судом первой инстанции не разрешен.

В силу ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

В том случае, когда после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.

Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.

При таких обстоятельствах судебная коллегия лишена возможности рассмотреть апелляционную жалобу, поданную истцом Проскура И.Ю.

Принимая во внимание необходимость совершения судом первой инстанции процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 112, 323 - 325 ГПК РФ, гражданское дело подлежит возврату в Симоновский районный суд г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 325 1, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Возвратить гражданское дело N2-2680/2020 по иску Проскура Ирины Юрьевны к Проскура Виталию Павловичу об освобождении от уплаты алиментов в Симоновский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. ст. 112, 323 - 325 ГПК РФ по апелляционной жалобе истца Проскура Ирины Юрьевны.

Председательствующий:

Судьи: