Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего Павловой И.П, судей Анашкина А.А, Смоловой НЛ, при помощнике Барабиной М.П, заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя ООО "Передовые Газовые Технологии" - Саказчи В.М, на определение Перовского районного суда г. Москвы от 18 июня 2020 года, которым постановлено:
Исправить арифметическую ошибку в решении Перовского районного суда от 05.02.2020 г. по иску ООО "Передовые газовые технологии" к Григорьевой С.Е. о взыскании цены договора строительного подряда, по встречному иску Григорьевой С. Е. к ООО "Передовые газовые технологии" о защите прав потребителя, взыскании неосновательного обогащения, убытков, расходов на устранение недостатков, неустойки за отказ в добровольном удовлетворении требований, компенсации морального вреда, штрафа.
Считать верным:
Взыскать с Григорьевой С.Е. в пользу ООО "Передовые газовые технологии" 588722 рубля, расходы по оплате строительно-технической экспертизы 62 225 рублей, государственную пошлину в размере 9087 рублей 22 копейки.
Взыскать с ООО "Передовые газовые технологии" в пользу Григорьевой С.Е. расходы на устранение недостатков 365925 рублей, неустойку 365925 рублей, компенсацию морального вреда 5 000 рублей, штрафа 368425 рублей.
В остальной части иска - отказать.
УСТАНОВИЛ:
05 февраля 2020 года Перовским районным судом г. Москвы вынесено решение по гражданскому делу N 2-3/20 по иску ООО "Передовые газовые технологии" к Григорьевой С. Е. о взыскании цены договора строительного подряда, по встречному иску Григорьевой С. Е.ы к ООО "Передовые газовые технологии" о защите прав потребителя, взыскании неосновательного обогащения, убытков, расходов на устранение недостатков, неустойки за отказ в добровольном удовлетворении требований, компенсации морального вреда, штрафа.
Судом поставлен вопрос об исправлении описок в решении по гражданскому делу N 2-3/20, поскольку в решении имеются арифметические описки.
Судом постановлено приведенное выше определение, которое представитель ООО "Передовые Газовые Технологии" - Саказчи В.М, просит отменить по тем основаниям, что судом нарушены нормы процессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав представителя Григорьевой С.Е. по доверенности Белоусова Д.С, судебная коллегия, пришла к следующему.
В силу ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.
В соответствии со ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив письменные материалы настоящего дела, апелляционная инстанция пришла к следующему.
В силу положений ст. 200 ГПК РФ, после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.
Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Из материалов дела усматривается, что решением суда и сковые требования Григорьевой С.Е. к ООО "Передовые газовые технологии" о защите прав потребителя, взыскании неосновательного обогащения, убытков, расходов на устранение недостатков, неустойки за отказ в добровольном удовлетворении требований, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворены частично и постановлено:
Взыскать с Григорьевой С.Е. в пользу ООО "Передовые газовые технологии" 350 141 рубль, расходы по оплате строительно-технической экспертизы 37 050 рублей, государственную пошлину в размере 6 701 рубль 40 копеек.
Взыскать с ООО "Передовые газовые технологии" в пользу Григорьевой С.Е. расходы на устранение недостатков 365925 рублей, неустойку 365925 рублей, компенсацию морального вреда 5 000 рублей, штрафа 368425 рублей.
В остальной части иска - отказать.
Апелляционная инстанция не усматривает оснований для внесения исправлений в решение суда, поскольку в решении арифметических ошибок, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд, ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Перовского районного суда г. Москвы от 18 июня 2020 года - отменить.
Председательствующий:
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.