Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 декабря 2020 г. по делу N 33-421402/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Магжановой Э.А., судей Леоновой С.В., Зениной Л.С., при помощнике Смирновой А.М., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Магжановой Э.А. дело по апелляционной жалобе ответчика фио на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от дата в редакции определения Бабушкинского районного суда г. Москвы от 29 сентября 2020 года об исправлении описки, которым постановлено:

Взыскивать с фио в пользу фио на содержание несовершеннолетней фио, паспортные данные, алименты в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с дата и до совершеннолетия ребенка;

Взыскать с фио в доход субъекта РФ города федерального значения Москва госпошлину в размере сумма;

В удовлетворении остальной части иска отказать;

Решение суда в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению, УСТАНОВИЛА:

фио обратилась в суд с иском к фио о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, ссылаясь на то, что стороны являются родителями несовершеннолетней фио, паспортные данные, ответчик не принимает участия в содержании ребенка, добровольно решить вопрос об уплате алиментов не получается, просила взыскать с ответчика в свою пользу алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1/4 части со всех видов заработка, начиная с дата, поскольку обращалась с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье, который по заявлению ответчика был отменен.

Истец фио, представитель истца фио в судебном заседании исковые требования поддержали.

Ответчик фио в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, пояснил, что размер взыскиваемых с него алиментов должен составлять 0, 5 долей величины прожиточного минимума на детей в г. Москве, начиная со дня определения места жительства дочери с матерью, т.е. с дата

Судом постановлено вышеуказанное решение, об изменении которого по доводам апелляционной жалобы просит ответчик фио

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителей сторон, судебная коллегия находит, что обжалуемое решение подлежит изменению в части начала срока начисления выплаты алиментов с фио в пользу фио, в остальной части решение должно быть оставлено без изменения, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, стороны являются родителями несовершеннолетней фио, паспортные данные (л.д. 4). Решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от дата место жительства несовершеннолетней определено с матерью - фио (л.д. 7-8). Решение вступило в законную силу. Согласно копии заявления от дата истец обратилась к мировому судье судебного участка N 332 Бабушкинского района г. Москвы дата (л.д. 9). Определением мирового судьи судебного участка N 332 г. Москвы от дата судебный приказ N 2-930/2019 от дата о взыскании с фио в пользу взыскателя фио алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка отменен (л.д. 10). Согласно справке от дата N 06/2019, выданной наименование организации, фио работает в должности регионального супервайзера в наименование организации, с окладом согласно штатному расписанию (л.д. 5). В судебном заседании истец пояснил, что его ежемесячный доход составляет сумма

Разрешая дело по существу, оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, установленные в процессе его разбирательства фактические обстоятельства, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст.80, 81, 83, 107 Семейного кодекса РФ, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с фио в пользу фио на содержание несовершеннолетней фио, паспортные данные, алиментов в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с дата и до совершеннолетия ребенка.

Довод ответчика о том, что алименты подлежат взысканию с момента вступления решения суда в законную силу об определении места жительства ребенка, суд первой инстанции отклонил, указав, что временное проживание ребенка с одним из родителей не свидетельствует о постоянном месте жительства ребенка с данным родителем, который вследствии этого освобождается от уплаты алиментных обязательств, а наличие судебных актов по вопросу определения места жительства дочери лишь подтверждает факт того, что между сторонами по данному вопросу имелись разногласия, которые разрешены в судебном порядке, таким образом, факт принятия мер к получению средств на содержание ребенка в судебном заседании установлен.

В соответствии со ст.98, 103 ГПК РФ, суд взыскал с ответчика в доход бюджета г. Москвы госпошлину в размере сумма.

В апелляционной жалобе указывается на то, что суд неверно установилдату, с которой следует взыскивать алименты с фио, поскольку место жительства несовершеннолетней фио с дата дата судом определено не было, а решение Бабушкинского районного суда г. Москвы об определении места жительства несовершеннолетней фио с истцом фио вступило в законную силу только дата, в связи с чем именно с этой даты подлежат взысканию алименты.

Судебная коллегия соглашается с доводом апелляционной жалобы о неверном установлении даты взыскания алиментов, однако, полагает, что ответчиком также неверно указана дата исчисления взыскания алиментов, которые следует взыскивать с фио с дата, с момента вынесения решения Бабушкинского районного суда г. Москвы в силу следующего.

Согласно ч. 2 адресст. 80 Семейного кодекса РФ в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из решения Бабушкинского районного суда г. Москвы от дата по иску фио к фио об определении места жительства ребенка, по встречному иску фио к фио об определении места жительства ребенка с отцом, следует, что опрошенная в судебном заседании несовершеннолетняя фио, паспортные данные, пояснила, что с дата проживает с папой, у неё есть своя комната, раньше проживала с мамой и старшим братом, в настоящее время хочет немного пожить с папой, а потом вернуться к маме (л.д.7).

В суде первой инстанции представитель истца пояснил, что на момент подачи истцом заявления о выдаче судебного приказа ребенок проживал с отцом, позднее частично с отцом и матерью (л.д.43). На указанный протокол замечаний подано не было. В суде апелляционной инстанции представитель ответчика пояснил, что с дата по дата ребенок проживал с отцом и отец нес обязанности по содержанию ребенка; в добровольном порядке ребенок был передан матери в дата после оглашения решения суда об определении места жительства ребенка с матерью. Также в суде апелляционной инстанции представитель истца пояснил, что после расторжения брака ребенок проживал то с мамой, то с папой, после вынесения решения суда об определении места жительства ребенка с матерью в дата ребенок проживает с мамой.

Таким образом, решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от дата, имеющим преюдициальное значение в соответствии со ст. 61 ГПК РФ, установлено, что на период с дата по день вынесения решения, дата, несовершеннолетняя фио проживала с отцом, при этом данных о том, что проживая с фио Брыкина Е.В. несла все расходы по содержанию несовершеннолетний фио не представлено, а потому за указанный период у фио не имелось оснований для взыскания алиментов с фио В тоже время судебная коллегия не соглашается с доводами фио о том, что вплоть до дата несовершеннолетняя фио проживала с ним и находилась на его полном обеспечении, поскольку в суде апелляционной инстанции представитель ответчика пояснила, что несовершеннолетняя фио была передана матери после оглашения решения, данное обстоятельство также было подтверждено представителем истца. Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что несовершеннолетняя фио с дата проживает с фио, а потому именно с указанной даты подлежат взысканию алименты на ее содержание с фио

Ссылки в апелляционной жалобе на то, что судом первой инстанции допущена ошибка в мотивировочной и резолютивной частях решения, поскольку неверно указана дата начала взыскания алиментов, не могут быть приняты во внимание, поскольку судом первой инстанции данная ошибка была устранена в соответствии со ст. 200 ГПК РФ (л.д.57).

В силу ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии со ст. 328 п. 2 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы, представления вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, судебная коллегия полагает необходимым изменить решение суда в части начала срока исчисления выплат алиментов с фио в пользу фио на содержание несовершеннолетней фио, указав дату начала выплаты алиментов с дата.

В остальной части оснований для отмены или изменения решения суда не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от дата в редакции определения Бабушкинского районного суда г. Москвы от 29 сентября 2020 года об исправлении описки изменить в части начала срока начисления выплаты алиментов с фио в пользу фио на содержание несовершеннолетней фио, указав дату начала выплаты алиментов с дата.

В остальной части решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от дата в редакции определения Бабушкинского районного суда г. Москвы от 29 сентября 2020 года об исправлении описки оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика фио - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи