Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 декабря 2020 г. по делу N 33-421428/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего фио, судей фио, фио, при секретаре (помощнике судьи) фио, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя фио по доверенности фио на решение Зюзинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований фио к фио в интересах фио о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику фио, действующей в интересах несовершеннолетней фио, паспортные данные, о прекращении права пользования несовершеннолетней фио жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, снятии с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу. В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что он, его родители - фио и фио являются собственниками права в общей долевой собственности, по 1/3 доли каждый на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес. Несовершеннолетняя фио, паспортные данные, является дочерью истца, и была зарегистрирована в указанном жилом помещении к отцу. Брак между истцом и ответчиком фио прекращен дата. Несовершеннолетняя фио, паспортные данные, в спорном жилом помещении не проживает, а живет совместно с матерью фио Решением Мытищинского городского суда адрес от дата место жительства несовершеннолетней фио, паспортные данные, определено с матерью. Ответчик с дочерью проживает по адресу: адрес. В связи с вышеизложенным истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит прекратить право пользования несовершеннолетней фио жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, со снятием с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

Истец фио в судебное заседание суда первой инстанции не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности фио, которая заявленные требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

Ответчик фио, действующая в интересах несовершеннолетней фио, в судебное заседание суда первой инстанции явилась, возражала против удовлетворения исковых требований.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом первой инстанции при данной явке.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит представитель истца фио по доверенности фио по доводам апелляционной жалобы, указывая, что решение суда постановлено с нарушением норм материального и процессуального права.

Истец фио, а также его представитель по доверенности фио в судебное заседание суда апелляционной инстанции явились, доводы апелляционной жалобы поддержали, просили решение суда первой инстанции отменить, постановить по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить.

Ответчик фио, действующая в интересах несовершеннолетней фио, в судебное заседание суда апелляционной инстанции явилась, по доводам апелляционной жалобы возражала, просила решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав мнение явившихся участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с законом и фактическими обстоятельствами дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно с ч. 2 адресст. 30 адреса РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного Кодекса РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п, а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствует основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечивать себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

В пункте 13 Пленума Верховного Суда РФ от дата N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

В соответствии с частью 2 статьи 1 Закона адрес от дата N 29 "Об обеспечении прав жителей адрес на жилые помещения" к членам семьи заявителя относятся - супруг (супруга) и их несовершеннолетние дети независимо от места их жительства, лица, объединенные признаками родства или свойства, совместно проживающие в жилом помещении, а также граждане, проживающие совместно с заявителем, в том числе вселенные им в жилое помещение в качестве членов семьи в установленном порядке либо на основании решения суда. Для отдельных жилищных программ Правительство Москвы вправе установить круг членов семьи, учитываемых для данной программы. В квартире, занятой несколькими семьями, граждане, считающие себя разными семьями, проживают на основании отдельных договоров социального найма, безвозмездного пользования, заключенных с адрес в установленном порядке, в отношении отдельных жилых помещений в квартире (комнат) или на основании права собственности на отдельные жилые помещения в квартире (комнаты).

Согласно п. 2 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что спорное жилое помещение общей площадью 72, 7 кв.м, расположено по адресу: адрес.

Собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, на основании договора купли-продажи с рассрочкой платежа от дата являются фио, фио, фио, доля в праве собственности по 1/3 доли каждого, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права.

В соответствии с выпиской из домовой книги на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, по месту жительства по указанному адресу зарегистрированы: фио, фио, фио, паспортные данные, фио, фио

Из искового заявления, и представленных доказательств судом первой инстанции установлено, что в спорном жилом помещении проживает и имеет регистрацию по месту жительства истец - фио, который является отцом несовершеннолетней фио, паспортные данные. Мать несовершеннолетней фио, паспортные данные, - фио не имела и не имеет регистрации по месту жительства по указанному адресу.

Брак между истцом фио и ответчиком фио прекращен дата на основании решения мирового судьи судебного участка N 130 Мытищинского судебного адрес от дата, о чем дата Черемушкинским отделом ЗАГС Управления ЗАГС адрес составлена запись акта о расторжении брака N 200, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

Разрешая спор, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для признания несовершеннолетней фио, паспортные данные, прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, поскольку, в спорном жилом помещении по вышеуказанному адресу по месту жительства зарегистрирован и проживает отец несовершеннолетней - истец фио, который является сособственником указанного жилого помещения, и не лишен родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери.

При этом судом было принято во внимание, что проживание несовершеннолетней фио, паспортные данные, в настоящее время по месту жительства матери не влечет за собой утрату ребенком права пользования спорным жилым помещением.

Судом верно указано, что определение места жительства несовершеннолетней фио, паспортные данные, с матерью в соответствии с решением суда, не является основанием для прекращения права пользования спорным жилым помещением по месту жительства, поскольку в силу возраста несовершеннолетняя фио, паспортные данные, лишена возможности принять решение о месте своего проживания, и о вселении, либо не вселении в жилое помещение по месту регистрации, что также не является основанием для прекращения права пользования жилым помещением по месту регистрации и для изменения регистрации несовершеннолетней по месту жительства.

Разрешая требования истца о снятии фио, паспортные данные, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: адрес, суд первой инстанции, руководствуясь п. п. 16, 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Москвы от дата N 713 (в редакции от дата), учитывая, что в удовлетворении исковых требований о прекращении права пользования несовершеннолетней фио, паспортные данные, спорным жилым помещением отказано, суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении требований истца о снятии несовершеннолетней фио, паспортные данные, с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они постановлены в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

Доводы апелляционной жалобы истца о наличии у несовершеннолетней фио, паспортные данные, иного постоянного места жительства, а также о том, что фиоА, и фио было определено место жительства несовершеннолетней фио с матерью, судебная коллегия находит несостоятельными.

Само по себе проживание несовершеннолетней фио совместно с матерью в ином жилом помещении, не может служить основанием для признания несовершеннолетней прекратившей право пользования спорной квартирой, и не свидетельствует о ее добровольном отказе от права пользования спорным жилым помещением, которое было определено ребенку соглашением родителей как место ее жительства.

Кроме того, прекращение семейных отношений между родителями не повлекло за собой прекращение родственных отношений между фио и ее отцом, следовательно, обстоятельств, свидетельствующих о том, что фио перестала быть членом семьи истца, не установлено, при этом фактическое непроживание несовершеннолетней фио в жилом помещении по месту регистрации не влечет за собой прекращение права пользования им, поскольку в силу возраста фио не может самостоятельно реализовать право на выбор места жительства.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с решением суда, не содержат фактов, которые не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения.

Учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, суд правильно разрешилвозникший спор, а доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являются необоснованными, направлены на иное толкование норм действующего законодательства, переоценку собранных по делу доказательств и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ и подробно изложена в мотивировочной части решения.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Зюзинского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: