Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 декабря 2020 г. по делу N 33-421587/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио, судей фио, фио, при ведении протокола помощником фио, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика фио на решение Тимирязевского районного суда адрес от дата по гражданскому делу по иску фио к фио об определении порядка общения с ребенком, обязании не чинить препятствия в общении с ребенком, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований фио к фио об определении порядка общения с ребенком, обязании не чинить препятствия в общении с ребенком - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Истец фио обратился в суд с иском к фио и просил определить следующий порядок общения с несовершеннолетним ребенком фио, паспортные данные: без присутствия ответчика, присутствия ее родителей и/или других лиц по ее поручению каждые вторые выходные - с 16.00 пятницы по 10.00 следующего понедельника; один раз в будние дни еженедельно с 16 по 21 часов без присутствия матери; в выходные, следующие за моим днем рождения (дата) - ежегодно - с 16.00 пятницы по 10.00 следующего понедельника; в выходные дни, непосредственно следующие за днем рождения Никиты (дата) - ежегодно - не менее одних полных суток, либо с 19.00 пятницы по 19.00 субботы, либо с 19.00 субботы по 19.00 воскресенья; в выходные дни, непосредственно следующие за днем рождения брата Никиты (дата) - ежегодно - с 18.00 пятницы по 10.00 следующего понедельника; в выходные дни, непосредственно следующие за днем рождения сестры Никиты (дата) - ежегодно - с 18.00 пятницы по 10.00 следующего понедельника; в выходные дни, непосредственно следующие за днем рождения бабушки Никиты (дата) - ежегодно - с 18.00 пятницы по 10.00 следующего понедельника; новогодние праздники (1-11 января) - не менее 4 суток подряд; майские праздники (1-10 мая) - не менее 4 суток подряд; в летний период - не менее 3 недель подряд. Обязать фио не чинить препятствий для общения с сыном фио в рамках установленного порядка.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что решением Видновского городского суда от дата определен следующий порядок общения с общим ребенком фио: - в выходные дни (субботу и воскресенье) - не реже 4-х выходных дней в месяц с 10 часов до 14 часов или с 16 часов до 20 часов в присутствии или без присутствия матери, с предварительной договоренностью, с учетом интересов и здоровья ребенка; - два раза в будние дни еженедельно с 18 до 21 часов в присутствии или без присутствия матери, с предварительной договоренностью, с учетом интересов и здоровья ребенка; - в праздничные дни с 10 часов до 14 часов или с 16 часов до 20 часов в присутствии или без присутствия матери, с предварительной договоренностью, с учетом интересов и здоровья ребенка. В дата истцом было подано заявление об изменении данного порядка общения. Решением Видновского городского суда от дата в удовлетворении исковых требований было отказано. Решением Видновского городского суда от дата установлен новый порядок общения с ребенком: - в будние дни - один раз в неделю - 4 часа; - в выходные дни - один раз - 10 часов. Все встречи с учетом здоровья и интересов Никиты, в присутствии или без присутствия матери. При этом, в период до дата истцу с ответчиком редко удавалось согласовать общение с ребенком более чем 1-2 раза в неделю. Согласование таких возможностей стало еще более затруднительным сразу после прекращения Управлением судебных приставов по адрес исполнительного производства по данному вопросу. Кроме того, неопределенность трактовки о возможности общения с сыном без присутствия его мамы привела к тому, что такого общения за период с дата по дата практически не было. Общение в присутствии матери носит совершенно другой характер - ребенок более закрыт, мама и/или ее родители постоянно вмешиваются в общение.

Истец фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик фио в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала по доводам, изложенным в письменных возражениях, просила отказать в их удовлетворении.

Представитель Управления опеки и попечительства Министерства образования адрес по адрес в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени слушания дела извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил акт обследования жилищно-бытовых условий по адресу: адрес/о, адрес, из которого следует, что в ходе обследования было установлено, что жилое помещение находится в удовлетворительном состоянии, санитарно-гигиенические нормы соблюдены.

Представитель Управления опеки и попечительства Министерства образования адрес по городским адрес, Озеры и Ступино в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, представил акт обследования жилищно-бытовых условий по адресу: адрес, г/о Ступино, наименование организации, адрес, из которого следует, что в ходе обследования было установлено, что жилое помещение находится в удовлетворительном состоянии, санитарно-гигиенические нормы соблюдены.

Представитель УСЗН адрес (ОСЗН адрес) в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени слушания дела извещен судом надлежащим образом, представил письменное заключение, из которого следует, что фио не нарушает установленный порядок общения отца с сыном, отсутствуют факты, которые могут служить основанием для изменения действующего порядка общения, принимая во внимание возраст малолетнего, ОСЗН адрес, наделенный полномочиями в сфере опеки, попечительства и патронажа, считает целесообразным оставить без изменения порядок общения фио с малолетним сыном фио, паспортные данные, установленный решением Видновского городского суда адрес от дата, вступившим в законную силу дата

Суд постановилуказанное решение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного просит истец фио по доводам апелляционной жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от дата, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены обжалуемого решения не имеется, так как оно постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, фио и фио являются родителями фио, паспортные данные (свидетельство о рождении IV-ИК N625485, выдано Ступинским управлением ЗАГС ГУ ЗАГС адрес дата) (т.1 л.д.10).

Брак между сторонами расторгнут дата, на основании решения Видновского городского суда адрес от дата (т.1 л.д.21-34).

Вышеуказанным решением суда определен следующий порядок общения с общим ребенком фио: - в выходные дни (субботу и воскресенье) - не реже 4-х выходных дней в месяц с 10 часов до 14 часов или с 16 часов до 20 часов в присутствии или без присутствия матери, с предварительной договоренностью, с учетом интересов и здоровья ребенка; - два раза в будние дни еженедельно с 18 до 21 часов в присутствии или без присутствия матери, с предварительной договоренностью, с учетом интересов и здоровья ребенка; - в праздничные дни с 10 часов до 14 часов или с 16 часов до 20 часов в присутствии или без присутствия матери, с предварительной договоренностью, с учетом интересов и здоровья ребенка. Данным решением суда также разрешен вопрос о взыскании алиментов с фио в пользу фио на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1/6 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно начиная с дата до дата, а после дата в размере 1/4 вида заработка и (или) иного дохода ежемесячно до совершеннолетия фио

Решением Видновского городского суда адрес от дата в удовлетворении иска об изменении ранее установленного порядка общения с ребенком и устранении препятствий в общении с ребёнком было отказано (т.1 л.д.35-42).

Решением Видновского городского суда адрес от дата установлен новый порядок общения с ребенком: - в выходные дни не реже четырех раз в месяц с время до время - в присутствии или без присутствия матери, с предварительной договоренностью, с учетом здоровья и интересов ребенка; - в будни не реже одного раза в неделю с время до время в присутствии или без присутствия матери, с предварительной договоренностью, с учетом здоровья и интересов ребенка; в дни государственных праздников, являющихся общевыходными днями - с время до время соблюдением очередности, в присутствии или без присутствия матери, с предварительной договоренностью, с учетом здоровья и интересов ребенка.

В материалы дела представлено заключение специалиста от дата, которое проводилось специалистом наименование организации, из выводов которого следует, что каких-либо выраженных нарушений актуального психологического состояния, характерных для детей в ситуации развода родителей у малолетнего фио не выявлено. Среди индивидуально-психологических особенностей фио отмечается следующее: с одной стороны, активность, стремление к доброжелательным межличностным контактам, непосредственность и выразительность эмоциональных реакций, а с другой - сензитивность, повышенная чувствительность по отношению к окружающей среде, отмечаются признаки дискомфорта в нестабильных, меняющихся условиях, склонность к защитным реакциям ухода. В сфере семейных отношений у малолетнего фио отмечается эмоциональная значимость фигуры матери. Отношение к маме носит эмоционально-положительный, доверительный характер. Взаимодействие матери и сына эмоционально теплое, мальчик чувствует себя комфортно и защищено рядом со значимой фигурой мамы. У ребенка выражен стойкий характер привязанности к матери. Отношение к отцу не несет признаков отвержения, однако носит дистанцированный, малодифференцированный характер. Указанные индивидуально-психологические особенности, а также стойкий характер привязанности к матери и дистанцированное отношение к отцу, позволяет заключить, что пребыванием малолетнего фио без присутствия матери в непривычных для него условиях может оказать негативное влияние на его психологическое состояние (т.1 л.д.205-208).

Согласно справке ДЮСШ "Нагорная" от дата фио, паспортные данные занимается в школе горными лыжами и роликами с дата по настоящее время.

Согласно справке НКО "Федерация тенниса адрес" от дата фио занимается в секции "Теннис" с дата ода по настоящее время.

Согласно справке наименование организации от дата фио занимался в наименование организации в секции теннис в период с дата по дата.

В материалы дела представлена характеристика фио, согласно которой она работает в наименование организации в должности начальника отдела организации и сопровождения финансирования Дирекции корпоративных финансов с дата по настоящее время, с дата должность переименована в главного эксперта организации и сопровождения финансирования Дирекции корпоративных финансов (т.1 л.д.291)

Согласно представленному постановлению судебного пристава-исполнителя Ступинского РОСП ГУФССП России по адрес фио определена задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на дата в размере сумма (т.2 л.д.152)

Истец и ответчик на учетах в ПНД и НД не состоят.

фио неоднократно привлекался к административной ответственности.

В ходе обследования жилищно-бытовых условий по адресу: адрес/о, адрес, установлено, что жилое помещение находится в удовлетворительном состоянии, санитарно-гигиенические нормы соблюдены.

В ходе обследования жилищно-бытовых условий по адресу: адрес, г/о Ступино, наименование организации, адрес, установлено, что что жилое помещение находится в удовлетворительном состоянии, санитарно-гигиенические нормы соблюдены.

Согласно заключению ОСЗН адрес, фио не нарушает установленный порядок общения отца с сыном, отсутствуют факты, которые могут служить основанием для изменения действующего порядка общения, принимая во внимание возраст малолетнего, ОСЗН адрес, наделенный полномочиями в сфере опеки, попечительства и патронажа, считает целесообразным оставить без изменения порядок общения фио с малолетним сыном фио, паспортные данные, установленный решением Видновского городского суда адрес от дата, вступившим в законную силу дата

Из заключения органа опеки и попечительства Министерства образования адрес по городским адрес, Озеры и Ступино следует, что оснований для изменения установленного судом графика общения с ребенком не имеется.

Согласно заключению органа опеки и попечительства Министерства образования адрес по адрес, оснований для изменения порядка общения в настоящее время не имеется, по мере взросления ребенка и достижения им 10 летнего возраста порядок общения с отцом может быть изменен.

В ходе рассмотрения дела ответчик фио указала, что препятствия в общении с ребенком истцу не чиниться, с моменты вынесения решения суда обстоятельства не изменились, равно, как и не изменился настрой ребенка по отношении к отцу. фио пояснила, что три года назад отец вывез ребенка за пределы Российской Федерации, не поставив ее в известность, с тех пор сын просит постоянно быть рядом, переживает, что отец его увезет или разлучит с ответчиком.

Судом установлено, что у несовершеннолетнего Никиты имеется определенный график, он посещает кружки, занимается в спортивных секциях.

С учетом графика ребенка и состоявшегося решения суда отцу обеспечивается возможность видеться с ребенком, общаться с ним.

Доказательств наличия препятствий к общению с ребенком материалы дела не содержат.

Представленные по делу доказательства, свидетельствует о том, что каждый из родителей может уделять достаточно времени воспитанию сына, жилищно-бытовые условия сторон позволяют нормально развиваться несовершеннолетнему ребенку. Оба родителя любят ребенка и испытывают потребность в общении с ребенком.

Вместе с тем, при разрешении заявленных требований об изменении порядка общения с ребенком, суд принял во внимание, что спор между родителями ранее разрешен судом, с учетом всех имеющихся доказательств, характеризующих родителей, психологическое состояние ребенка, решение суда вступило в законную силу и подлежит исполнению сторонами.

При разрешении спора судом принимался во внимание возраст Никиты, его привязанность к маме, сложившийся распорядок дня, график занятий, то обстоятельство, что доказательств нарушения фио порядка общения с ребенком, установленного судом не имеется.

С даты вступления решения суда в законную силу об установлении порядка общения отца и сына, доказательств каких-либо изменений в сложивших отношениях при рассмотрении настоящего спора не представлено, в этой связи, суд пришел к выводу, что необходимости изменения в настоящее время привычных условий, графика ребенка, не имеется, заявленные исковые требования подлежат отклонению.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции в полном объеме, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных сторонами доказательствах, которые всесторонне и тщательно исследованы судом и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, судом не допущено.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены правильно, представленные сторонами доказательства надлежаще оценены, спор разрешён в соответствии с материальным и процессуальным законом, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного судом решения.

По мнению судебной коллегии, с учетом вышеуказанных обстоятельств, принимая во внимание, что разрешение спора о порядке общения отца с ребенком должно осуществляться исключительно в интересах ребенка, такой порядок общения отвечает интересам малолетнего ребенка, а также согласуется с объемом прав, предоставленных Семейным кодексом Российской Федерации родителям.

Кроме того, поскольку правоотношения по участию в воспитании детей являются длящимися, при изменении обстоятельств, возраста, режима дня и занятости ребенка, установленный судом порядок общения истца с ребенком может быть изменен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тимирязевского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу истца фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: