Апелляционное определение Московского городского суда от 16 декабря 2020 г. по делу N 33-421736/2020

Судья суда первой инстанции: Ивакина Н.И.

Гр. дело в суде апелляционной инстанции N 33-421736/20

Г. дело в суде первой инстанции N 2-190/20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 декабря 2020 года г.Москва

Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Московского городского суда в составе судьи Анашкина А.А, при помощнике Михайловой С.О, заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Рысева А.Г. на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 26 августа 2020 года, которым постановлено:

Отказать истцу Рысеву А.Г. в удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска.

УСТАНОВИЛ:

В производстве Черемушкинского районного суда г. Москвы находилось гражданское дело по иску Рысева А. Г. к Давыдовой Е.В. о признании недействительным договора пожизненного содержания с иждивением, аннулировании записи в Едином государственном реестре недвижимости о регистрации права собственности на квартиру, включении квартиры в наследственную массу, прекращении право собственности на квартиру и признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону, и по иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Соболева Л.А. к Давыдовой Е. В. о признании недействительным договора пожизненного содержания с иждивением, аннулировании записи в Едином государственном реестре недвижимости о регистрации права собственности на квартиру, включении квартиры в наследственную массу, прекращении права собственности на квартиру и признании права собственности на долю в квартире.

Истцом заявлено ходатайство об обеспечении заявленных исковых требований в виде запрета Давыдовой Е.В. по отчуждению спорной квартиры, расположенной по адресу:.., а также запрета Управлению росреестра по г. Москве производить регистрацию права собственности на данную квартиру.

Судом постановлено указанное определение, об отмене которого просит Рысев А.Г. по доводам частной жалобы, указывая, что непринятие мер по обеспечению иска сможет затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, поступившие с частной жалобой, изучив доводы частной жалобы, приходит к выводу о том, что определение судьи первой инстанции подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть, в частности, запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства.

Содержащийся с ч. 1 ст. 140 ГПК РФ перечень мер по обеспечению иска не является исчерпывающим. В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Учитывая, что обстоятельств, свидетельствующих о существовании явной опасности нарушения прав, свобод и законных интересов истца либо невозможности или затруднительности ее защиты без принятия обеспечительных мер по иску, не представлено и документально не подтверждено, суд пришел к обоснованным выводам об отказе в удовлетворении требований о принятии обеспечительных мер по иску.

С данным выводом суд апелляционной инстанции полностью согласен.

Доводы жалобы о том, что непринятие мер по обеспечению иска сможет затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, не могут служить основаниями к отмене определения суда, поскольку доказательств того, что не наложение в виде запрета Давыдовой Е.В. и иным лицам осуществлять любые действия в отношении квартиры, расположенной по адресу: г.., нарушит права истца при отсутствии оснований к их ограничению, не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд, ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 26 августа 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Рысева А.Г. - без удовлетворения.

Судья: