Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 декабря 2020 г. по делу N 33-421831/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего фио, судей фио, фио, при секретаре (помощнике судьи) фио, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

материал по частной жалобе представителя фио по доверенности фио на определение Зюзинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Заявление фио об установлении факта родственных отношений оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что он вправе обратиться в суд с заявлением в порядке искового производства с соблюдением требований ст. ст. 131-132 ГПК РФ,

УСТАНОВИЛА:

фио обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, просит установить юридический факт того, что его мать фио, умершая дата, является родной дочерью фио, умершей дата, и фио фио, умершего дата, указывая, что установление данного юридического факта необходимо заявителю для подтверждения законности родственного захоронения.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит представитель фио по доверенности фио по доводам частной жалобы.

Заявитель фио в заседание судебной коллегии не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, обеспечил явку своего представителя по доверенности фио, который доводы частной жалобы поддержал, просил определение суда первой инстанции отменить.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя заявителя, обсудив доводы частной жалобы, находит определение суда первой инстанции по настоящему делу подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела, в том числе, об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела, в том числе, об установлении факта родственных отношений.

Согласно ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Оставляя заявление фио без рассмотрения, суд принял во внимание, что установление юридического факта родственных отношений необходимо заявителю для подзахоронения праха матери заявителя фио, умершей дата, в родственное захоронение на Востряковском кладбище, где захоронены фио, умершая дата, и фио, умерший дата, которые, как указывает заявитель, являются родителями фио, однако документов, достоверно подтверждающих родственные отношения фио с указанными лицами, не имеется.

При вышеуказанных обстоятельствах суд первой инстанции, исходя из наличия спора о праве на захоронение, пришел к правильному выводу об оставлении без рассмотрения заявления фио об установлении юридического факта родственных отношений.

С данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, полагая, что заявленные требования не подлежат рассмотрению в порядке особого производства, поскольку имеет место спор о праве на захоронение, который подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

Доводы частной жалобы об отсутствии спора о праве, не могут служить основанием для отмены постановленного определения с учетом следующего.

Установление юридического факта родственных отношений связано с правом осуществления подзахоронения, что при вышеуказанных обстоятельствах свидетельствует о наличии спора о праве на захоронение, который подлежит рассмотрению в рамках искового производства с привлечением к участию в деле в качестве ответчиков наименование организации и лица, ответственного за захоронение, в связи с чем суд первой инстанции пришел к правильному выводу об оставлении без рассмотрения заявления фио об установлении юридического факта родственных отношений.

Доводы частной жалобы основаны на неправильном применении и толковании норм процессуального права и основанием для отмены определения суда являться не могут.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Зюзинского районного суда адрес от дата оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: