Апелляционное определение Московского городского суда от 18 декабря 2020 г. по делу N 33-421879/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Курочкиной О.А., при секретаре Теребун Е.Н., заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ответчика фио на определение Савеловского районного суда города Москвы от 07 октября 2020 года, которым постановлено:

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Савеловского районного суда г. Москвы от дата по гражданскому делу по иску фио к фио о взыскании денежных средств по договору займа, а именно отменить запрет на совершение регистрационных действий. Связанных с отчуждением и (или) оформлением прав собственности на следующее имущество:

- квартиру по адресу: г. Москва, малый адрес (кадастровый номер... :2430);

- машиноместо по адресу: г. Москва, Малый адрес (кадастровый номер... :2834);

- Жилой дом по адресу: адресо, адрес Гора, наименование организации, уч. 269 (кадастровый номер...);

- земельный адрес, адресо, адрес Гора, наименование организации, уч. 269 (кадастровый номер...), УСТАНОВИЛ:

Определением Савеловского районного суда г. Москвы от дата были приняты меры по обеспечению иска фио к фио о взыскании денежных средства по договору займа, а именно: было запрещено совершение регистрационных действий, связанных с отчуждением и (или) оформлением прав собственности на принадлежащие фио объекты недвижимости.

В связи с отказом истца от иска производство по настоящему гражданскому делу прекращено определением суда от 07.10.2020 года.

Судьей также постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит заявитель по доводам частной жалобы.

Частная жалоба рассмотрена в соответствии с ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения судьи, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и нормами действующего законодательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по своей инициативе.

Суд первой инстанции, пришел к выводу об отмене мер по обеспечению иска, поскольку определением суда от 07.10.2020 года производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции.

Доводы частной жалобы выводов суда не опровергают, не содержат обстоятельств, влекущих отмену судебного определения.

Поскольку производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска, оснований для сохранения принятых в обеспечение указанного иска мер у суда не имелось, в связи с чем, оспариваемое определение по доводам частной жалобы отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Савеловского районного суда г. Москвы от 07 октября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья: