Апелляционное определение Московского городского суда от 22 декабря 2020 г. по делу N 33-422059/2020

22 декабря 2020 года судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Рачина К.А. при ведении протокола помощником судьи Громовой М.Ю., заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Позднякова А.В. на определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 09 ноября 2020 года, которым постановлено:

Гражданское дело N ******* по иску Позднякова А.В. к ООО "Бахетле - Алтуфьево" об обязании проиндексировать заработную плату, взыскании задолженности по заработной плате передать для рассмотрения по подсудности в Приволжский районный суд г. Казани, расположенный по адресу: ***********************, УСТАНОВИЛА:

Поздняков А.В. обратился в суд с иском к ООО "Бахетле - Алтуфьево" об обязании проиндексировать заработную плату, взыскании задолженности по заработной плате.

В судебном заседании на обсуждение лиц, участвующих в деле, был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в суд по месту нахождения ответчика.

В судебном заседании истец и его представитель возражали против передачи дела по подсудности, представитель ответчика не возражал против передачи дела по подсудности на рассмотрение другого суда.

Судом постановлено указанное выше определение, которое по доводам частной жалобы просит отменить истец Поздняков А.В.

Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, учитывая положения ч. 3 ст. 333 ГПК РФ о слушании дела без извещения лиц, участвующих в деле, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с положениями ч. ч. 1, 2 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств; при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности; после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

Вынося оспариваемое определение, суд первой инстанции указал, что иск был подан в Бабушкинский районный суд г. Москвы по месту пребывания истца - г. *********************************, по данному адресу истец не зарегистрирован ни по месту пребывания, ни по месту жительства, в связи с чем суд пришел к выводу о наличии оснований для передачи дела по подсудности в Приволжский районный суд г. Казани по месту нахождения ответчика.

Однако, материалами дела подтверждается, что Поздняков А.В. зарегистрирован по месту пребывания по адресу г. *************************** (отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания - л.д. 104) на срок до 09.06.2021 г. Кроме того, регистрация истца по месту пребывания по адресу г. ********************* подтверждается копией доверенности N ********* от 29.06.2020 г. (л.д.67).

Таким образом, указанное гражданское дело было принято к производству суда в соответствии с положениями ст. 28 ГПК РФ, о чем постановлено соответствующее определение, адрес регистрации истца на момент подачи иска относился к подсудности Бабушкинского районного суда г. Москвы, в связи с чем обстоятельств, предусмотренных положениями ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, после принятия иска к производству Бабушкинского районного суда г. Москвы не возникло, в связи с чем в соответствии с положениями ч. 1 ст. 33 ГПК РФ у суда не имелось достаточных оснований для вынесения оспариваемого определения.

Ввиду изложенного, определение суда нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене, а дело направлению в Бабушкинский районный суд г. Москвы для рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334, 335 ГПК РФ, судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 09 ноября 2020 года отменить.

Гражданское дело по иску Позднякова А.В. к ООО "Бахетле - Алтуфьево" об обязании проиндексировать заработную плату, взыскании задолженности по заработной плате - направить в Бабушкинский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

Судья К.А. Рачина