Апелляционное определение Московского городского суда от 22 декабря 2020 г. по делу N 33-422076/2020

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи - Мищенко О.А, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой О.Л, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мищенко О.А, материал по частной жалобе представителя истца Солдатова Ю.С. - Шафран В.Л, на определение судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 17 августа 2020 года о возврате искового заявления, которым постановлено:

Возвратить Солдатову Юрию Сергеевичу заявление о пересмотре

размера ранее присужденных судом сумм, заинтересованное лицо Солдатов Сергей

Владимирович.

УСТАНОВИЛА:

Солдатов Ю.С. обратился в суд с заявлением к Солдатову С.В. о пересмотре размера ранее присужденных алиментов.

Определением судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 17 августа 2020 года указанное исковое заявление возвращено истцу, по тем основаниям, что ранее было постановлено решение, в случае несогласия с которым заявитель вправе обратиться с апелляционной жалобой и заявлением о восстановлении срока на ее подачу.

Не согласившись с указанным определением, представитель Солдатова Ю.С. - Шафран В.Л. обратился с частной жалобой, в которой просит отменить определение судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 17 августа 2020 года, по доводам, изложенным в частной жалобе, ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм процессуального права.

В соответствии с частями 3 и 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей апелляционной инстанции единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что вывод суда о возврате искового заявления противоречит положениям действующего гражданского процессуального законодательства, а поэтому определение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 119 СК РФ если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

В силу положений ст.ст. 23, 24 ГПК РФ требования об изменении размера алиментов подлежат рассмотрению в порядке искового производства районным судом.

Учитывая, что действующим законодательством предусмотрен такой способ защиты права как предъявление иска об изменении размера ранее присужденных судом алиментов, в соответствии со ст. 119 СК РФ, у суда первой инстанции не имелось оснований для возврата искового заявления Солдатова Ю.С, в связи с чем определение суда подлежит отмене, а материал направлению в суд первой инстанции для решения вопроса со стадии принятия искового заявления к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции ***

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 17 августа 2020 года о возврате искового заявления отменить.

Направить материал в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления Солдатова Ю.С. к Солдатову С.В. о пересмотре размера ранее присужденных алиментов к производству.

Судья