Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, при ведении протокола помощником судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе и дополнениям к ней представителя наименование организации по доверенности фио на определение судьи Замоскворецкого районного суда адрес от дата, которым постановлено:
возвратить исковое заявление ПАО Страховая наименование организации к финансовому уполномоченному по правам потребителей в сфере страхования, фио фио об отмене решения финансового уполномоченного N У-19-85120/5010-007 от дата по обращению фио,
установил:
наименование организации обратилось в суд с исковым заявлением к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, фио об отмене решения финансового уполномоченного У-19-85120/5010-007 от дата по обращению фио
Судьей постановлено приведенное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы и дополнений к ней просит представитель наименование организации по доверенности фио
Частная жалоба рассматривается в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения участвующих в деле лиц.
Изучив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы и дополнений к ней, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Возвращая исковое заявление наименование организации, судья первой инстанции исходил из того, что финансовой организацией пропущен срок для обжалования решения финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере страхования.
Между тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом судьи первой инстанции по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 23 Федерального закона от дата N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.
Согласно части 1 статьи 26 указанного Федерального закона в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного, обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.
Как усматривается из представленного материала, обжалуемое наименование организации решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования У-19-85120/5010-007 по обращению фио принято дата.
Таким образом, решение финансового уполномоченного вступило в силу дата и финансовая организация была вправе обратиться в суд с настоящим иском в срок до дата.
Исковое заявление направлено наименование организации в суд по почте дата, то есть в пределах установленного ч. 1 ст. 26 Федерального закона от дата N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" срока.
Принимая во внимание изложенное, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а материал - направлению в суд первой инстанции со стадии принятия к производству суда.
Руководствуясь ст. ст. 333-335 ГПК РФ, суд
определил:
определение судьи Замоскворецкого районного суда адрес от дата отменить, материал направить в суд первой инстанции со стадии принятия к производству.
Судья
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.