Апелляционное определение Московского городского суда от 24 декабря 2020 г. по делу N 33-422197/2020

Судья суда первой инстанции: дело 1 инст. М-2023/20

Графова Г.А. гр. дело N 33-422197/20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 декабря 2020 года г. Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Фроловой Л.А, при помощнике судьи Петрове А.В, рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Федорца Сергея Александровича на определение Басманного районного суда города Москвы от 29 апреля 2020 года, которым постановлено:

отказать в принятии искового заявления Федорца Сергея Александровича к Президенту Российской Федерации Путину Владимиру Владимировичу о признании действий незаконными.

Разъяснить, что отказ в принятии заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, УСТАНОВИЛ:

истец Федорец С.А. обратился в суд с иском к ответчику Президенту Российской Федерации Путину Владимиру Владимировичу о признании действий незаконными.

Судьей постановлено изложенное выше определение, об отмене которого просит Федорец С.А. по доводам частной жалобы.

Судья судебной коллегии рассматривает жалобу в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные с частной жалобой материалы, оценив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения по доводам жалобы, судья судебной коллегии не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции, постановленного в соответствии с требованиями закона.

В силу ст. 91 Конституции Российской Федерации Президент Российской Федерации обладает неприкосновенностью.

В соответствии со ст. 118 Конституции Российской Федерации рассмотрение гражданских дел осуществляется в рамках гражданского судопроизводства, которое регулируется гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению в судах.

На основании данных положений закона суд правомерно отказал в принятии заявления Федорца С.А, поскольку исковое заявление о признании действий Президента Российской Федерации Путина Владимира Владимировича незаконными не подлежит рассмотрению в суде, Президент Российской Федерации не может выступать стороной по делу в суде.

Судом правильно применены нормы материального и процессуального права, судья судебной коллегии не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

В частной жалобе истец указал, что суд неправильно применяет и толкует международный закон и законы РФ, Президент Российской Федерации является гарантом конституционных прав граждан Российской Федерации, прав и свобод, предусмотренных международным правом, поэтому он является прямым ответчиком в любом деле, касающимся нарушения прав граждан РФ.

Эти доводы несостоятельны, противоречат ст. 91 Конституции Российской Федерации.

Оснований для отмены определения судьи от 29 апреля 2020 года, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судья судебной коллегии

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Басманного районного суда города Москвы от 29 апреля 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Федорца Сергея Александровича - без удовлетворения.

Судья