Апелляционное определение Московского городского суда от 14 января 2021 г. по делу N 33а-0048/2021

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда фио, рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства материал N Ма-619/2020 по частной жалобе представителя административного истца МИФНС России N 21 по адрес, действующего на основании доверенности фио, на определение Черемушкинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

возвратить МИФНС России N 21 по адрес административное исковое заявление к Тяпкиной... о взыскании задолженности по уплате земельного налога, разъяснив административному истцу право обращения после устранения недостатков заявления,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России N 21 по адрес обратилась в суд с административным иском к фио о взыскании задолженности по уплате земельного налога.

Определением судьи Черемушкинского районного суда адрес от дата административное исковое заявление оставлено без движения, поскольку к исковому заявлению не была приложена копия определения об отмене судебного приказа.

Судом было предложено устранить недостатки в срок до дата.

Определением судьи Черемушкинского районного суда адрес от дата административное исковое заявление возвращено административному истцу, поскольку заявителем не были выполнены указания судьи об исправлении недостатков в заявлении.

В частной жалобе административный истец просит об отмене определения как незаконного, указывая на то, что требования суда об устранении недостатков заявителем были выполнены.

Согласно статье 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы осуществляется по правилам, установленным главой 34 настоящего Кодекса, единолично судьей в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что обжалуемое определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Возвращая административный иск заявителю, суд руководствовался пунктом 7 части 1 статьи 129 КАС РФ, согласно которому административное исковое заявление возвращается истцу если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Однако, как усматривается из материалов, административным истцом согласно списку N5 внутренних почтовых отправлений, копия определения об отмене судебного приказа от дата была направлена в суд дата, то есть заблаговременно и в срок, указанный судом первой инстанции.

При таких обстоятельствах суд, возвратив административный иск, необоснованно создал препятствия в рассмотрении спора по существу заявленных требований, а потому определение суда подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 129, 316 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Черемушкинского районного суда адрес от дата - отменить, возвратить материалы в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.

Настоящее апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд Российской Федерации в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Судья