Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 14 октября 2020 г. по делу N 33а-4197/2020

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Шаповалова Д.В, судей Коневой С.И, Ставича В.В, при секретаре Анохиной А.М, рассмотрев в открытом судебном заседании, по докладу судьи Коневой С.И, административное дело по апелляционной жалобе Корнеевой М.О. на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 19 июня 2020 года по административному делу N 2а-272/2020 по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Солнечногорску Московской области к Корнеевой М.О. о взыскании недоимки по налогу и пени, УСТАНОВИЛА:

ИФНС России по г. Солнечногорску Московской области обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила взыскать с Корнеевой М.О. недоимку по земельному налогу за 2015 год в размере 4 712 рублей и пени в размере 85, 92 рублей.

В обоснование доводов представитель налогового органа указал, что Корнеева М.О. является собственником земельного участка, за который ею не уплачен земельный налог за 2015 год, в связи с чем были начислены пени.

Решением Тушинского районного суда г. Москвы от 19 июня 2020 года а дминистративные исковые требования удовлетворены.

С Корнеевой М.О. в пользу бюджета Солнечногорского района Московской области взыскана задолженность по земельному налогу в размере 4 712 рублей и пени в размере 85, 92 рублей.

В апелляционной жалобе, Корнеева М.О. просит решение суда отменить.

В обоснование доводов указывает, что имеет льготу по земельному налогу как инвалид 2 группы.

Кроме того, указывает, что ранее по указанному налогу за 2015 год была предоставлена льгота, о чем указано в налоговом уведомлении от 22.09.2017 года N 74841945.

Также полагает, что налоговым органом пропущен срок взыскания указанной недоимки.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Корнеева М.О. является собственником земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного в СНТ "***", в д. ***, Солнечногорского района Московской области.

29.08.2018 года налоговым органом был произведен перерасчет земельного налога на указанный земельный участок, о чем налогоплательщику направлено налоговое уведомление N 69585890.

В связи с неуплатой налога в установленный срок Корнеевой М.О. было направлено требование N 9139 от 13.02.2019 года, и установлен срок уплаты задолженности до 09.04.2019 года.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции, пришел к выводу об их обоснованности.

Однако в суд апелляционной инстанции налоговым органом представлены письменные пояснения, из которых следует, что Корнеева М.О. имеет льготу как инвалид второй группы с 16.05.2012 года.

В связи с чем налоговым органом был произведен перерасчет земельного налога на указанный земельный участок и задолженность по земельному налогу за 2015 года отсутствует.

Согласно ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций.

Учитывая изложенное, в том числе позицию административного истца по данному делу, а также то, что основания для взыскания суммы задолженности отсутствуют, то решение суда подлежат отмене с принятием по данному делу нового решения об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь статьями 308 - 311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Тушинского районного суда г. Москвы от 19 июня 2020 года отменить.

Принять по данному делу новое решение, которым в удовлетворении административных исковых требований отказать.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи