Определение СК по административным делам Московского городского суда от 18 декабря 2020 г. по делу N 33а-5797/2020

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Шаповалова Д.В., судей Михайловой Р.Б., Гордеевой О.В., при секретаре Аликсиной А.А., рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Гордеевой О.В. административное дело по заявлению Филина Е.А. о пересмотре по вновь открывшимся и новым обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 20 февраля 2018 года по делу по апелляционной жалобе административного истца Филина Е.А. на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 26 мая 2017 года по делу по административному иску Филина Е.А. к ФСИН России о признании решения незаконным, УСТАНОВИЛА:

Филин Е.А. обратился в суд с административным иском к ФСИН России, в котором просил признать незаконным решение о законности продолжения применения профилактической меры "склонный к побегу", принятое на заседании комиссии от 15 октября 2015 г.

Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 26 мая 2017 года, которым постановлено:

Отказать Филину Е.А. в удовлетворении заявленных требований к ФСИН России о признании решения незаконным.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 20 февраля 2018 года решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 26 мая 2017 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Филина Е.А. без удовлетворения.

Считая, что имеются основания для пересмотра указанного апелляционного определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, административный истец Филин Е.А. подал в Московский городской суд соответствующее заявление.

Проверив материалы дела, изучив заявление Филина Е.А, судебная коллегия приходит к выводу, что заявление не может быть принято к производству и подлежит возврату заявителю, поскольку не подлежит рассмотрению Московским городским судом.

Согласно части 2 статьи 345 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, которыми изменен обжалованный судебный акт или принят новый судебный акт, производится судом, изменившим судебный акт или принявшим новый судебный акт.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского городского суда решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы не было отменено или изменено.

С учетом изложенного, отсутствуют основания для рассмотрения судебной коллегией по существу заявления Филина Е.А. о пересмотре по новым или вновь открывшимся обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 20 февраля 2018 года.

Руководствуясь ст. 351 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

возвратить заявление Филина Е.А. о пересмотре по новым или вновь открывшимся обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 20 февраля 2018 года.

Председательствующий

Судьи