Определение Московского городского суда от 17 декабря 2020 г. по делу N 3а-3298/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Севастьяновой Н.Ю., при помощнике Савицкой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя административного истца ООО "Технопром" - генерального директора Йововича Драголюба об отводе эксперта ООО "Лаборатория независимой оценки "БОЛАРИ" Артемова Владислава Ивановича, УСТАНОВИЛ:

До начала рассмотрения административного дела по существу от представителя административного истца ООО "Технопром" - генерального директора Йововича Драголюба поступило заявление об отводе эксперта ООО "Лаборатория независимой оценки "БОЛАРИ" Артемова Владислава Ивановича, по мотиву необъективности, небеспристрастности, низкого профессионального уровня, склонности к коррупционному сговору, не произведения выезда для осмотра объекта исследования, запроса дополнительной информации 30 октября 2020 года, которая носит конфиденциальную информацию по арендаторам и составляет коммерческую тайну.

Обсудив заявленный отвод, суд не находит оснований для удовлетворения отвода по следующим основаниям.

Основания для отвода эксперта предусмотрены статьями 31, 33 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Заявленные представителем административного истца обстоятельства не являются основаниями для отвода эксперта. О снований, свидетельствующих о том, что эксперт лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела, либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в объективности и беспристрастности, по настоящему делу не имеется.

Руководствуясь статьями 31-35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении заявления представителя административного истца ООО "Технопром" - генерального директора Йововича Драголюба об отводе эксперта ООО "Лаборатория независимой оценки "БОЛАРИ" Артемова Владислава Ивановича.

Судья Московского

городского суда Н.Ю. Севастьянова