Определение Московского городского суда от 29 декабря 2020 г. по делу N 3а-5777/2020

Московский городской суд в составе судьи С.Э. Курциньш, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.А. Жук, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о направлении административного дела N 3а-5777/2020 по административному исковому заявлению ООО "АльмакорГруп" к СПИ Бабушкинский ОСП ГУФССП России по г. Москве фио, ГУ ФССП России по г. Москве о признании незаконным постановление о наложении ареста на дебиторскую задолженность, в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом, УСТАНОВИЛ:

ООО "АльмакорГруп" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с административным исковым заявлением к СПИ Бабушкинский ОСП ГУФССП России по г. Москве фио, ГУ ФССП России по г. Москве, о признании незаконным постановление от 30.12.2019 о наложении ареста на дебиторскую задолженность.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 09.11.2020 г. дело направлено в Московский городской суд для рассмотрения вопроса о суде, к компетенции которого относится настоящее дело.

- представитель ООО "АльмакорГруп" Сударкина Д.А. в судебное заседание явилась, просила направить дело по подсудности в Бабушкинский районный суд по месту исполнительного производства;

- представитель СПИ Бабушкинский ОСП ГУФССП России по г. Москве фио в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом;

- представитель ГУФССП России по Москве в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом;;

- представитель ООО "СК Бридж" в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом;;

- представитель ООО "СтройМостИнжиниринг" в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть вопрос о направлении административного дела в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом, при данной явке.

Согласно ст. 19 КАС РФ административные дела, за исключением административных дел, предусмотренных статьями 17.1, 18, 20 и 21 настоящего Кодекса, а также дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, подсудных арбитражным судам, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Предъявленные в настоящем административном исковом заявлении требования не поименованы в ст. ст. 17.1, 18, 20 и 21 КАС РФ, а также не подсудны арбитражному суду, следовательно, подлежат рассмотрению в районном суде.

Так в силу положений ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности (часть 1).

В случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий (часть 2).

Согласно п. 1 ст. 33 Федерального закона от 02102007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если должником является организация, то исполнительские действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала.

Поскольку из содержания административного искового заявления следует, что фактически его подателем оспаривается действие СПИ Бабушкинский ОСП ГУФССП России по г. Москве, о признании незаконным постановления о наложении ареста на дебиторскую задолженность возникшую по обязательствам по договору субподряда N СВХ-05-2018БР от 28.05.2018 г. в отношении должника ООО "СК Бридж" адресом которого является: адрес, с учетом мнения стороны административного истца, суд приходит к выводу о том, что данное административное дело подлежит направлению для рассмотрения в Бабушкинский районный суд г. Москвы, по месту совершения исполнительных действий.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 19, 22, 27, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить административное дело по административному исковому заявлению ООО "АльмакорГруп" к СПИ Бабушкинский ОСП ГУФССП России по г. Москве фио, ГУ ФССП России по г. Москве о признании незаконным постановление о наложении ареста на дебиторскую задолженность в Бабушкинский районный суд г. Москвы, для рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в первый апелляционной суд общей юрисдикции в течение 15 дней через Московский городской суд.

Судья С.Э. Курциньш