Решение Московского городского суда от 08 декабря 2020 г. по делу N 7-11917/2020

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на определение судьи Зюзинского районного суда адрес от дата, по делу об административно правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 3.181 Закона адрес от дата N 45 "Кодекс адрес об административных правонарушениях"

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника Управления контроля объектов городского хозяйства Главного контрольного управления адрес от дата (дело N77-15997/20) фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 3.181 Закона адрес от дата N 45 "Кодекс адрес об административных правонарушениях" (далее - адрес Москвы), и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с указанными постановлением должностного лица, фио подала жалобу в Зюзинский районный суд адрес через Управление контроля объектов городского хозяйства Главного контрольного управления адрес.

Определением судьи Зюзинского районного суда адрес от дата жалоба фио на постановление должностного лица Управления контроля объектов городского хозяйства Главного контрольного управления адрес от дата возвращена заявителю без рассмотрения.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, фио просит об отмене определения судьи районного суда, ссылается на то, что жалоба была подписана собственноручно и направлена ею в установленный срок в Зюзинский районный суд адрес через Управление контроля объектов городского хозяйства Главного контрольного управления адрес.

В судебное заседание фио, извещённая в установленном порядке, не явилась, не подавала ходатайство об отложении слушания, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в её отсутствие.

Проверив доводы жалобы, исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

Возвращая жалобу без рассмотрения, судья районного суда указал на то, что жалоба от имени фио подана в виде копии посредством телекоммуникационной сети "Интернет", возможность подачи такой жалобы нормами КоАП РФ не предусмотрена, также отсутствуют доказательства о дате получения копии постановления должностного лица и ходатайство о восстановлении срока его обжалования.

Между тем с таким выводом судьи согласиться нельзя.

На основании ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно ч. 1 ст. 30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

Как следует из постановления должностного лица, постановление вынесено в отсутствие фио

Представленные Главконтролем материалы дела об административном правонарушении не содержат данных о вручении фио копии постановления, либо направлении копии постановления по почте.

В жалобе фио указала, что жалоба на постановление была направлена ею по почте в Зюзинский районный суд адрес через Главконтроль с соблюдением сроков, жалоба была ею собственноручно подписана.

С настоящей жалобой фио представила копию описи вложения почтового отправления с идентификатором 11704147013614 из которого следует, что ею по почте была направлена жалоба на постановление должностного лица от дата (л.д.26), жалоба направлена дата

Также из материалов дела следует, что получена жалоба Главконтролем дата, (л.д.24) и дата жалоба направлена с материалами дела в Зюзинский районный суд адрес. В Зюзинский районный суд адрес жалоба поступила дата (л.д.1).

При таких данных, у судьи районного суда отсутствовали основания считать, что срок обжалования фио был пропущен, обратное материалами дела не подтверждается. Также не подтверждается факт направления жалобы в электронном виде.

С учетом изложенного определение судьи Зюзинского районного суда адрес от дата нельзя признать законным, в связи с чем оно подлежит отмене, материалы дела подлежат возвращению в суд со стадии принятия жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение судьи Зюзинского районного суда адрес от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 3.181 КоАП адрес, в отношении фио отменить, материалы дела возвратить в Зюзинский районный суд адрес со стадии принятия жалобы.

Судья

Московского городского суда фио