Определение Московского городского суда от 27 ноября 2020 г. по делу N 7-14020/2020

Судья Московского городского суда Хомякова Т.Г., в порядке подготовки к рассмотрению жалобы Зорина А.В. на определение судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 02 октября 2020 года об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка N 258 района Марьино г. Москвы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Зорина ***, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 258 района Марьино г. Москвы от 01 августа 2019 года Зорин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 60 000 рублей.

Определением судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 02 октября 2020 года отказано в удовлетворении ходатайства Зорина А.В. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка258 района Марьино г. Москвы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Зорина А.В.

На вышеуказанное определение судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 02 октября 2020 года Зориным А.В. подана жалоба в Московский городской суд, по доводам которой заявитель просит об отмене судебного акта как незаконного и необоснованного.

Проверив материалы дела в порядке подготовки к рассмотрению жалобы, нахожу настоящую жалобу подлежащей возвращению, по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляются в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2019 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции" определение, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к рассмотрению жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и препятствующее дальнейшему движению дела об административном правонарушении (например, определение об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении), вступает в законную силу в порядке, аналогичном порядку вступления в силу решения, вынесенного по результатам рассмотрения жалобы, протеста (часть 3 статьи 30.9, пункты 2, 3 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Так, определение судьи районного суда, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившее в законную силу постановление мирового судьи, и определение судьи областного суда (окружного (флотского) военного суда), вынесенное при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившее в законную силу постановление судьи районного суда (гарнизонного военного суда), вступают в законную силу в день их вынесения и после начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции подлежат обжалованию (опротестованию) в кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, определение судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 02 октября 2020 года об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка N 258 района Марьино г. Москвы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Зорина А.В. подлежит обжалованию во Второй кассационный суд общей юрисдикции, в связи с чем, оснований для принятия настоящей жалобы у судьи апелляционной инстанции Московского городского суда - не имеется, жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу Зорина А.В. на определение судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 02 октября 2020 года об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка N 258 района Марьино г. Москвы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Зорина ***, - возвратить в адрес заявителя, а дело - в Люблинский районный суд г. Москвы

Судья Московского городского суда Т.Г. Хомякова