Решение Московского городского суда от 30 ноября 2020 г. по делу N 7-14250/2020

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дата дело по жалобе генерального директора наименование организации фио на определение судьи Чертановского районного суда адрес от дата, которым жалоба генерального директора наименование организации фио на постановление заместителя начальника отдела административного делопроизводства Государственной инспекции труда в адрес N77/7-23352-20-ОБ/12-22529-И/18-661 от дата возвращена заявителю,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации заместителя начальника отдела административного делопроизводства Государственной инспекции труда в адрес N77/7-23352-20-ОБ/12-22529-И/18-661 от дата наименование организации привлечено к ответственности по ч.6 ст.5.27 КоАП РФ.

Генеральный директор наименование организации фио обратился с жалобой в Чертановский районный суд адрес на данное постановление.

Определением судьи Чертановского районного суда адрес от дата жалоба возвращена.

Не согласившись с данным определением генеральный директор наименование организации фио подал жалобу, указывая также на то, что суд не учел, что он жалобу направил по почте.

Генеральный директор наименование организации фио в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил, в связи с чем, нахожу возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, нахожу определение судьи подлежащим отмене.

Возвращая жалобу, суд исходил из того, что постановление вынесено и получено заявителем дата, а жалоба подана дата.

Согласно ст. 30.3 ч.1, ч.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Между тем, судом не приняты во внимания положения ст. 4.8 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 4.8 КоАП РФ если заявление, жалоба, другие документы либо денежные средства были сданы в организацию связи, кредитную организацию, заявлены или переданы в орган либо уполномоченному их принять лицу до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Жалоба направлена почтой через почтовую организацию EMEXs дата, о чем свидетельствует копия бланка отправления.

При таких обстоятельствах, суд без достаточных оснований возвратил жалобу без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.6 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Определение судьи Чертановского районного суда адрес от дата, которым жалоба генерального директора наименование организации фио на постановление заместителя начальника отдела административного делопроизводства Государственной инспекции труда в адрес N77/7-23352-20-ОБ/12-22529-И/18-661 от дата возвращена заявителю, отменить. Дело возвратить в тот же суд на новое рассмотрение с момента принятия жалобы.

Судья

Московского городского суда фио