Решение Московского городского суда от 04 декабря 2020 г. по делу N 7-14384/2020

Судья Московского городского суда Хомякова Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Щепетова А.С. на постановление судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 15 сентября 2020 года, которым Щепетов *** признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год, УСТАНОВИЛ:

12 мая 2020 года в отношении Щепетова А.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Кунцевский районный суд г. Москвы, судьёй которого вынесено указанное выше постановление.

В жалобе, поступившей в Московский городской суд, Щепетов А.С. просит изменить постановление суда в части назначенного ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, заменив его на административный штраф, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, полагая решение суда чрезмерно суровым, наказание назначенным без учета данных о личности Щепетова А.С, признавшего вину в совершенном правонарушении, для которого наличие права управления транспортным средством является единственным возможным источником дохода.

Щепетов А.С. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Потерпевшая Чекунова С.А. и ее представитель Маликов А.Н. в судебное заседание явились, возражали против доводов апелляционной жалобы, считая обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, факт совершения Щепетовым А.С. административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ доказанным материалами дела, а назначенное наказание, отвечающее требованиям ст. 3.1 КоАП РФ.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы поступившей жалобы, выслушав участников судебного процесса, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения вынесенного судьей Кунцевского районного суда г. Москвы от 15 сентября 2020 года постановления по делу об административном правонарушении ввиду следующего.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с п. 1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 6.2. Круглые сигналы светофора имеют следующие значения:

ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;

ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);

ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;

КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Согласно п. 6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении и установлено судьей районного суда, 19 сентября 2019 года в 20 час. 38 мин. водитель Щепетов А.С, управляя автомобилем "Мерседес-Бенц" государственный регистрационный знак ***, следовал на нем по ул. Б. Филевская г. Москвы со стороны Шмитовского проезда в направлении ул. Барклая, и нарушение требований п. п. 1.3, 1.5, 6.2, 6.13 ПДД РФ совершил проезд на запрещающий (красный) сигнал светофора, в результате чего, совершил столкновение с двигавшимся со стороны Физкультурного проезда в направлении ул. Б.Филевская на разрешающий (зеленый) сигнал светофора автомобилем марки "Фольксваген Тигуан" государственный регистрационный знак *** под управлением Чекуновой С.А, которая получила телесные повреждения, причинив легкий вред здоровью потерпевшей.

Действия Щепетова А.С. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Данные обстоятельства подтверждены совокупностью исследованных судом первой инстанции доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: протоколом об административном правонарушении 77 ФП 305666 от 12.05.2020 г, в котором изложены установленные судом и описанные выше обстоятельства дела (л.д.70-72); рапортом инспектора ДПС, выезжавшего 19.09.2019 на оформление ДТП (л.д.2); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения со схемами и фотографиями к нему (л.д.3-10); карточкой происшествия, из которой следует, что Чекунова С.А. была доставлена в стационар с повреждениями, полученными в результате ДТП (л.д.27); видеозаписью с камеры городского видеонаблюдения, из которой усматривается, что когда автомобили, двигающиеся по ул. Б. Филевской в сторону Шмитовского проезда останавливаются на запрещающий сигнал светофора перед стоп-линией, и на перекресток начинают выезжать автомобили с Физкультурного проезда, к перекрестку, не снижая скорости, подъезжает автомобиль Мерседес-Бенц, двигающийся в крайней правой полосе ул. Б. Филевской в сторону ул. Барклая, при этом, уходя от столкновения с автомобилем, поворачивающим на ул. Б. Филевскую с Физкультурного проезда налево, смещается в соседнюю полосу, где сталкивается с автомобилем Фольксваген Тигуан, совершающим маневр правого поворота с Физультурного проезда на ул. Б. Филевскую ул. (л.д.29); заключением судебно-медицинской экспертизы N 2024101242 в отношении Чекуновой С.А (л.д.61-68), иными материалами дела.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и доказанности вины Щепетова А.С. в его совершении.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о Щепетове А.С. как лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

При этом необходимо отметить, что КоАП РФ не содержит какого-либо перечня минимальных либо необходимых доказательств, прилагаемых к протоколу об административном правонарушении при производстве по делу об административном правонарушении. Формирование доказательственной базы на стадии, предшествующей рассмотрению дела об административном правонарушении, осуществляется должностным лицом по его усмотрению.

На основании изложенного, прихожу к выводу, что протокол об административном правонарушении отвечает требованиям допустимости и обоснованно принят судьей районного суда за основу постановления по делу об административном правонарушения.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшему. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Щепетов А.С. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации, в том числе п. п. 1.3, 1.5, 6.2, 6.13 ПДД РФ, которые он, тем не менее, нарушил. Наличие причинно-следственной связи между нарушением Щепетова А.С. требований Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей Чекуновой С.А. установлено судом на основании собранных по делу доказательств.

Оценка вреда, причиненного здоровью потерпевшей Чекуновой С.А, произведена на основании заключения эксперта N 2024101242 года от 23 марта 2020 года, в соответствии со ст. 26.4 КоАП РФ и которые были оценены судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ в совокупности с иными доказательствами по делу.

Таким образом, действия Щепетова А.С. по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ квалифицированы правильно.

В жалобе заявитель ссылается на то, что назначенное Щепетову А.С. наказание является чрезмерно суровым и необоснованным, так как при его назначении судья районного суда не принял то обстоятельство, что управление транспортными средствами является единственным источником дохода, а также то, что на иждивении у него находится несовершеннолетние дети и супруга.

Данный довод не может повлечь удовлетворение жалобы.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Наказание назначено с учетом требований ст.3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, по своему виду и размеру соответствует тяжести содеянного и личности виновного, а также характеру совершенного им административного правонарушения.

При назначении Щепетову А.С. административного наказания требования ст. 4.1 КоАП РФ судьей районного суда были соблюдены - учтены характер административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного.

Оснований для признания назначенного наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и смягчения наказания, в том числе по доводам жалобы, не усматривается.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно истребованным судом второй инстанции документам - карточке водителя, постановления судьи Гагаринского районного суда от 14 августа 2017 года, решения Московского городского суда от 02 октября 2017 года, Щепетов А.С. неоднократно привлекался к ответственности за совершение однородных административных правонарушений, предусмотренных Главой 12 КоАП РФ, в том числе по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных Чекуновой С.А. в результате виновных действий водителя транспортного средства Щепетова А.С, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что судья районного суда обоснованно назначил ему административное наказание в пределах санкции части 1 ст. 12.24 КоАП РФ, связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Соблюдение процессуальных требований о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении всех обстоятельств дела в их совокупности не означает, что результат судебного разбирательства должен непременно соответствовать целям и интересам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, РЕШИЛ:

постановление судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 15 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Щепетова ***, оставить без изменения, жалобу Щепетова А.С. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Т.Г. Хомякова