Определение Московского городского суда от 10 декабря 2020 г. по делу N 7-14647/2020

Судья Московского городского суда Буренина О.Н. в порядке подготовки к рассмотрению дела по жалобе Мирзовализода Д.М. на определение судьи Никулинского районного суда г. Москвы от 25 августа 2020 года, которым жалоба ИП Мирзовализода Д.М. на постановление заместителя начальника МАДИ от 22 мая 2020 года возвращена заявителю, УСТАНОВИЛ:

постановлением N ** заместителя начальника Московской административной дорожной инспекции (далее МАДИ) от 22 мая 2020 года, ИП Мирзовализода Д.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Не согласившись с указанным постановлением должностного лица ИП Мирзовализода Д.М. подана жалоба в Никулинский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено обжалуемого определение.

В жалобе, поступившей на рассмотрение в Московский городской суд, ИП Мирзовализода Д.М. просит об отмене определения судьи, ссылаясь на приведенные в жалобе доводы.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В силу требований ст. 25.1, 30.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено только в том случае, если имеются сведения о надлежащем извещении лица, привлекаемого к административной ответственности.

Как усматривается из материалов дела извещение о времени и месте рассмотрения настоящей жалобы на 10 декабря 2020 г. направлено ИП Мирзовализоде Д.М. сотрудниками Никулинского районного суда г. Москвы заказным письмом с уведомлением (ШПИ ***) лишь 03 декабря 2020 г, прибыло в место вручения 04 декабря 2020 года, 05 декабря 2020 года состоялась неудачная попытка вручения и на дату рассмотрения жалобы заявителя в Московском городском суде срок хранения почтового отправления не истек (истекает 12 декабря 2020 г.) При этом с настоящей жалобой заявитель обратился 15 сентября 2020 г.

В связи с изложенным, учитывая отсутствие надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, о времени и месте рассмотрения жалобы в Московском городском суде, считаю необходимым дело возвратить в суд для его надлежащего оформления.

Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить материалы дела по жалобе Мирзовализода Д.М. на определение судьи Никулинского районного суда г. Москвы от 25 августа 2020 года, которым жалоба ИП Мирзовализода Д.М. на постановление заместителя начальника МАДИ от 22 мая 2020 года, возвращена заявителю в Никулинский районный суд г. Москвы для надлежащего оформления с целью последующей передачи надлежащим образом оформленного дела на рассмотрение в Московский городской суд.

Судья

Московского городского суда О.Н. Буренина