Решение Московского городского суда от 04 декабря 2020 г. по делу N 7-14715/2020

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя фио в интересах наименование организации на определение судьи Черемушкинского районного суда адрес от дата, которым возвращена жалоба фио на постановление заместителя начальника МАДИ от дата N 0356043010320071702000909 по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ в отношении наименование организации заявителю, для устранения недостатков,

УСТАНОВИЛ:

дата в Черемушкинский районный суд адрес поступила жалоба фио на заместителя начальника МАДИ от дата N 0356043010320071702000909 по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ в отношении наименование организации

Определением судьи Черемушкинского районного суда адрес от дата указанная жалоба возвращена заявителю для устранения недостатков.

Не согласившись с определением судьи, фио в интересах наименование организации обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене постановления должностного лица и решения судьи Черемушкинского районного суда.

В судебное заседание фио не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 25.1 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть настоящую жалобу в отсутствие заявителя.

Изучив материалы дела, ознакомившись с жалобой, нахожу обжалуемое определение судьи подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.

В силу п. 5 ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, в том числе, достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

Возвращая жалобу фио на постановление заместителя начальника МАДИ от дата N 0356043010320071702000909, судья районного суда усмотрел, что не приложена копия оспариваемого постановления. Между тем учитывая вывод заявителя, в материалах дела согласно приложению к жалобе в нем указана копия постановления. Акт об отсутствии приложения в материалах дела нет. А так же на л.д. 5 имеется указанная копия постановления.

С учетом изложенного, определение судьи первой инстанции подлежит отмене как повлекшее нарушение права заявителя на судебную защиту с направлением материала в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия жалобы.

Руководствуясь ст. 29.12, 30.1 - 30.3, 30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

определение судьи Черемушкинского районного суда адрес от дата отменить, материал по жалобе фио в интересах наименование организации возвратить в Черемушкинский районный суд адрес на новое рассмотрение.

Судья Московского городского суда фио