Решение Московского городского суда от 08 декабря 2020 г. по делу N 7-14824/2020

Судья Московского городского суда Скащенко Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шумавского Д.В. на определение судьи Головинского районного суда города Москвы от 6 июля 2020 года, УСТАНОВИЛ:

постановлением N 0356043010120061002079559 начальника Управления рассмотрения дел и обращений Московской административной дорожной инспекции (далее - МАДИ) от 10 июня 2020 года Шумавский Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 3.181 Закона г. Москвы от 21.11.2007 N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" (далее - КоАП г. Москвы), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Не согласившись с указанными постановлением должностного лица, Шумавский Д.В. подал жалобу в Головинский районный суд города Москвы.

Определением судьи Головинского районного суда города Москвы от 6 июля 2020 года жалоба Шумавского Д.В. на постановление N0356043010120061002079559 начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ от 10 июня 2020 года возвращена заявителю без рассмотрения.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, Шумавский Д.В. просит об отмене определения судьи районного суда, ссылается на то, что копию постановления должностного лица по электронной почте он получил 11 июня 2020 года, жалобу подал в Головинский районный суд города Москвы 13 июня 2020 года, то есть в установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок.

В судебное заседание Шумавский Д.В, извещённый в установленном порядке, не явился, не подавал ходатайство об отложении слушания, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Проверив доводы жалобы, исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

Из определения судьи районного суда следует, что основанием для возращения без рассмотрения жалобы Шумавского Д.В. на постановление должностного лица МАДИ явился пропуск срока обжалования постановления и отсутствие ходатайства о его восстановлении.

Между тем с таким выводом судьи согласиться нельзя.

На основании ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно представленным материалам, копия постановления N0356043010120061002079559 начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ от 10 июня 2020 года была направлена Шумавскому Д.В. по месту жительства 10 июня 2020 года (почтовый идентификатор "***") и получена Шумавским Д.В. 18 июня 2020 года, что подтверждается информацией с официального сайта АО "Почта России" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Из доводов жалобы следует, что копию постановления по электронной почте через портал "Гос.услуги" заявитель получил 11 июня 2020 года. Жалобу на указанное постановление Шумавский Д.В. направил в Головинский районный суд города Москвы 13 июня 2020 года (л.д. 12), то есть в установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок.

Таким образом, у Шумавского Д.В. отсутствовали основания для приложения к жалобе ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах определение судьи Головинского районного суда города Москвы от 6 июля 2020 года нельзя признать законным, в связи с чем оно подлежит отмене, а жалоба Шумавского Д.В. на постановление N0356043010120061002079559 начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ от 10 июня 2020 года, - возращению в районный суд на стадию подготовки её к рассмотрению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, РЕШИЛ:

жалобу Шумавского Д.В. удовлетворить.

Определение судьи Головинского районного суда города Москвы от 6 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 3.181 КоАП г. Москвы, в отношении Шумавского Д.В. отменить.

Жалобу Шумавского Д.В. на постановление N0356043010120061002079559 начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ от 10 июня 2020 года возвратить в Головинский районный суд города Москвы на стадию подготовки жалобы к рассмотрению.

Судья

Московского городского суда Ю.М. Скащенко